DR

Leviatã é o nome de um monstro bíblico e também o título da obra mais célebre do filósofo inglês Thomas Hobbes, publicada em 1651. Este texto é um dos mais influentes sobre a estrutura da sociedade organizada. Como salienta o Prof. Arlindo Oliveira em seu recente ensaio “A Inteligência Artificial Generativa”, é um dos primeiros registos do argumento de que o raciocínio humano resulta da manipulação aritmética de símbolos.

Embora seja um conceito antigo, é inegável que foi durante a Segunda Grande Guerra que se começaram a construir os primeiros computadores. Desde então, sucessivos avanços tecnológicos permitiram ao consumidor ter no seu bolso um telemóvel que parecia pura ficção científica há apenas algumas décadas.

Tudo isso parecia natural para os consumidores, e o termo “Inteligência Artificial” era, até então, apenas motivo de estudo para investigadores. No entanto, a chegada do ChatGPT em 2022 rapidamente transformou essa realidade, sendo adotado por milhares de utilizadores. Atualmente, a recente entrada do DeepSeek, uma ferramenta chinesa, também está a gerar enorme entusiasmo.

Quem já interagiu com o ChatGPT pode ter ficado convencido de que esses modelos são infalíveis e possuem a capacidade de pensar. Mas será realmente assim? O que são e como funcionam?

De forma simplificada, os grandes modelos de linguagem (em inglês, Large Language Models – LLMs) são sistemas complexos, treinados com quantidades gigantescas de texto da Internet. Eles utilizam redes neuronais profundas, que são estruturas matemáticas que imitam o funcionamento do cérebro humano, para processar e analisar a linguagem. Uma arquitetura específica de rede neuronal, chamada de Transformer, permite que o modelo preste atenção a diferentes partes do texto simultaneamente, compreendendo o contexto e as relações entre as palavras. Ao receber um texto, esses modelos usam o seu conhecimento para prever a próxima palavra, frase ou parágrafo mais provável, gerando respostas coerentes.

No entanto, apesar das numerosas vantagens, como a assistência na escrita ou na geração de ideias, recomenda-se sempre a verificação de factos, pois está documentado que esses modelos podem inventar fontes inexistentes de forma convincente.

Concluindo, o ChatGPT existe, mas (por agora) quem pensa é o leitor.

Luís Monteiro

Médico e Comunicador de Ciência

Pedro Estevens / Central Noticias

Lisboa recebe mais uma vez o Web Summit, com a presença de 71.528 participantes de 153 países, incluindo CEOs, startups, investidores, delegações comerciais, meios de comunicação e muito mais.Com ingressos esgotados, estão mais de 3.000 empresas expondo os seus produtos, ideias onde a IA tem uma grande maioria como indústria mais representada.

Uma das mais importantes nota desta edição é sem dúvida os  44% das startups são fundadas por mulheres, o maior número até hoje. Associado a este número a presença feminina é de  42% dos participantes e 37% dos palestrantes.

Os parceiros expositores incluem empresas como a IBM, Adobe, Meta, Huawei, SAP, DELL, Qualcomm, VISA, American Express, Niantic, Pitchbook, EDP e KPMg.

Ao longo destes 4 dias, estão agendados milhares de novos encontros/ reuniões  permitindo que os participantes encontrem novas realidades onde estão 62 delegações comerciais, representando 36 países, com a maior representação da Alemanha e do Brasil

Na abertura, entre outras entidades estiveram o Primeiro Ministro, Luís Montenegro, e o Presidente da Câmara de Lisboa, Carlos Moedas, que carregaram no botão que aciona o início oficial do evento.

Com esta investigação, que vai estar em curso até janeiro de 2026, o consórcio pretende produzir orientações para o uso da IA de forma que seja garantida a proteção de dados e a não discriminação, sobretudo nas áreas judicial, administrativa, da saúde e do consumo.

Tendo em vista os próximos desenvolvimentos no quadro jurídico da União Europeia (UE) na área da inteligência artificial – no seguimento da proposta de lei para regular o uso da IA na UE, aprovada em sessão plenária em junho deste ano, que está a ser discutida por todos os Estados-Membros – o JuLIA “quer perceber o que implica o recurso a decisões algorítmicas na vida dos cidadãos, nos consumidores e na sociedade em geral para antecipar eventuais problemas e questões jurídicas”, explica a coordenadora do projeto em Portugal e docente da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (FDUC), Sandra Passinhas.

“A compatibilidade da tomada de decisões algorítmicas e da inteligência artificial com os direitos fundamentais é uma das questões mais cruciais que afetam a atual revolução tecnológica”, contextualiza a docente da UC. “Até à data, existe um equilíbrio incerto entre a eficiência e os potenciais benefícios sociais destas tecnologias e o respeito pelos princípios gerais e direitos fundamentais, como a não discriminação, a proteção dos dados pessoais, o acesso à justiça e a independência dos juízes”, acrescenta.

Neste contexto, “um dos objetivos essenciais do projeto é fornecer aos juízes e aos advogados uma panorâmica abrangente da jurisprudência da União Europeia e dos Estados-Membros no domínio da IA, reforçando o diálogo judicial entre os tribunais da UE e promovendo orientações para a garantia do respeito pelos direitos fundamentais e do Estado de direito”, explica Sandra Passinhas.

A docente da Universidade de Coimbra esclarece que esta necessidade de apoiar os juízes surge porque “a breve trecho, os tribunais serão confrontados com a necessidade de encontrar um equilíbrio em contextos muito diferentes: desde a avaliação dos meios de prova em processos judiciais, passando pelo controlo judicial das decisões da administração pública, até aos processos de responsabilidade relativos à utilização de tomada de decisões algorítmicas no sector médico”.

O projeto, financiado com cerca de 950 mil euros pela Comissão Europeia, envolve instituições da Bulgária (LIBRe Foundation), Espanha (General Council of the Judiciary e Universidade Pompeu Fabra), França (Universidade de Versalhes Saint-Quentin-en-Yvelines), Itália (Bruno Kessler Foundation, Italian School of Magistracy e Universidade de Trento), Países Baixos (Dutch National School of Magistracy e Universidade de Groningen), Polónia (Polish Institute of Legal Studies of the Academy of Sciences) e Portugal (Universidade de Coimbra), sendo coordenado pela Universidade Pompeu Fabra.

Na UC, vai contar também com a participação do docente da FDUC, Paulo Mota Pinto, e da investigadora do Centro de Direito Biomédico e do Instituto Jurídico, Ana Elisabete Ferreira.

Fonte: Universidade de Coimbra