Câmara Municipal de Mondim de Basto

Localizadas no Parque Natural do Alvão, as Fisgas de Ermelo são reconhecidas pelas suas quedas de água imponentes, pela paisagem granítica envolvente e pelos trilhos que proporcionam experiências únicas de contacto com a natureza. Este património natural singular tem vindo a afirmar-se como um ponto de atração turística de referência a nível nacional.

A crescente procura por destinos de natureza e turismo ativo tem reforçado a importância das Fisgas de Ermelo na promoção do concelho, atraindo visitantes que procuram autenticidade, tranquilidade e experiências diferenciadoras.

Para o Presidente da Câmara Municipal de Mondim de Basto, Bruno Ferreira, “as Fisgas de Ermelo são um dos maiores símbolos da nossa identidade natural. Quem nos visita percebe rapidamente que este é um território com muito para descobrir, onde a natureza se apresenta no seu estado mais puro.”

Através desta valorização, o Mondim + Comércio contribui para reforçar a notoriedade de Mondim de Basto como um destino de excelência, onde a paisagem, a sustentabilidade e a ligação ao território se destacam como elementos diferenciadores.

Visitar as Fisgas de Ermelo é, assim, um convite a descobrir um dos postais naturais mais marcantes do país, onde a força da natureza se alia à autenticidade de um território que preserva as suas raízes e projeta o seu futuro.

MO 88

O piloto português completou a etapa de Portimão, na competição das Superbikes, com tripla medalha de bronze, ao classificar-se em 3º lugar.

Da primeira à terceira corrida, Miguel Oliveira conseguiu manter-se sempre em posição de chegar ao pódio, tendo “manobrado” a máquina com a perfeição de se chegar às medalhas, o que conseguiu.

O vencedor, também nas três corridas, foi Nicolò Bulega, seguindo-se Iker Lecuona.

Pedro Estevens (c) 2026

Cinquenta anos depois de nascer, Os Trovante, um dos maiores nomes da música portuguesa, levou as suas músicas e histórias, foi esta sexta feira,  no Meo Arena, naquela que  foi a primeira de quarto noites únicas, agora em Lisboa e depois no Porto.

Saímos do restaurante e eu lembro-me: a letra ficou na toalha de mesa. Foi com os restos dos amendoins” – Luís Represas

“Duas e tal da manhã, Luanda ao fundo e baixam em mim (…) “Há sempre alguém que nos diz tem cuidado” - João Gil

Pedro Estevens (c) 2026

Pedro Estevens (c) 2026

“A nossa melhor fotografia tem só um pequeno defeito: estamos quase todos de meia branca” – Manuel Faria

Pedro Estevens (c) 2026

Geopark Naturtejo

O Geopark Naturtejo Mundial da UNESCO esteve presente na ITB Berlim, uma das maiores feiras internacionais de turismo, promovendo o território como um destino de turismo sustentável, de natureza e de experiências, alinhado com os valores da UNESCO e com as tendências globais do sector.

Geopark Naturtejo

No primeiro dia do certame, o Geopark Naturtejo teve a honra de receber a visita do Senhor Secretário de Estado do Turismo, Comércio e Serviços, Pedro Machado, do Presidente do Turismo de Portugal, Carlos Abade, da Embaixadora de Portugal na Alemanha, Madalena Fischer, e da Diretora do Turismo de Portugal para a Alemanha, Áustria e Suíça, Cláudia Miguel. O Stand da Rede Mundial de Geoparques UNESCO recebeu ainda o Ministro Alemão dos Transporte, Patrick Schneider. Este momento constituiu um importante reconhecimento do trabalho desenvolvido no território e do contributo do Geopark Naturtejo para a afirmação internacional de Portugal como destino turístico de excelência.

Paralelamente, a Rede Mundial de Geoparques, em apoio aos Geoparques Mundiais da UNESCO da Alemanha, reuniu-se com todos os Grupos Políticos no Parlamento Alemão, com o objectivo de apresentar o papel dos Geoparques no desenvolvimento de experiências e serviços de turismo sustentável com forte identidade local. Os Geoparques distinguem-se por oferecerem paisagens excepcionais moldadas ao longo milhões de anos, afirmando-se como verdadeiros embaixadores do conceito de Tempo Profundo num mundo cada vez mais acelerado.

Geopark Naturtejo

Este encontro representa um momento histórico para os Geoparques Mundiais da UNESCO da Alemanha e um reconhecimento do trabalho desenvolvido pela Rede Mundial de Geoparques, incluindo a apresentação do Guia de Viagens dos Geoparques Mundiais UNESCO, coordenado pelo Geopark Naturtejo, com a participação de representantes europeus da rede.

No Palco principal do Pavilhão dedicado ao Turismo Sustentável, Armindo Jacinto apresentou a Rede Global de Geoparques, sublinhando o seu papel na promoção de destinos sustentáveis, da valorização dos territórios e da cooperação entre regiões à escala global.

DR

De acordo com a informação disponível, este sismo foi sentido, devendo em breve ser emitido novo comunicado com informação instrumental e macrosísmica actualizada.

Este sismo, de acordo com a informação disponível até ao momento, não causou danos pessoais ou materiais e foi sentido com intensidade máxima V (escala de Mercalli modificada) no concelho de Alenquer (Lisboa).
Foi ainda sentido com menor intensidade nos concelhos de Montemor-o-Novo (Évora), Alcobaça, Batalha, Bombarral, Caldas da Rainha, Leiria, Óbidos, Peniche (Leiria), Arruda dos Vinhos, Azambuja, Cadaval, Cascais, Lisboa, Loures, Lourinhã, Mafra, Oeiras, Sintra, Sobral de Monte Agraço, Torres Vedras, Vila Franca de Xira, Amadora, Odivelas (Lisboa), Portalegre (Portalegre), Benavente, Cartaxo, Constância, Rio Maior, Salvaterra de Magos, Tomar (Santarém), Alcochete, Almada, Barreiro, Moita, Palmela, Seixal, Sesimbra e Setúbal (Setúbal).

A localização do epicentro de um sismo é um processo físico e matemático complexo que depende do conjunto de dados, dos algoritmos e dos modelos de propagação das ondas sísmicas.

Arq / Central Noticias

No estudo hoje apresentado pela Fundação Francisco Manuel dos Santos existe uma  redução da pobreza e da desigualdade acentuou-se em 2024 mas cerca de 1,7 milhões de pessoas permanecem em situação de pobreza em 2025.

Neste estudo da Fundação Francisco Manuel dos Santos verificou-se a  tendência de redução dos principais indicadores de pobreza e de desigualdade são confirmados pelos principais resultados do Inquérito às Condições de Vida e Rendimento (ICOR), realizado em 2025.

Os dados referentes aos rendimentos de 2024, revelam que a taxa de risco de pobreza da população total diminuiu 1,2 pontos percentuais (p.p.), fixando-se em 15,4%. A relevância desta redução é dupla: por um lado, esta é a taxa de pobreza mais baixa registada em Portugal desde o início dos anos 1990; por outro, esta evolução traduz a saída da situação de pobreza de cerca de 101 mil pessoas.

A desigualdade económica, medida elo coeficiente de Gini, registou igualmente uma descida de um ponto percentual fixando-se agora em 30,1%.

Apesar destes resultados globalmente positivos, um número elevado de pessoas continua a viver em situação de pobreza, com um rendimento equivalente inferior a 723 euros por mês.

Segundo o relatório, baseado em respostas de 222 entidades gestoras (EG), inquiridas pela ERSAR em 2025, representando 94% do universo nacional, 51% das EG (113 EG, cuja atividade cobre 76% do número de alojamentos do território nacional) afirmam ter implementado a recolhaseletiva de biorresíduos alimentares até outubro de 2025.

Contudo, essas EG admitem que, no que respeita à recolha seletiva desta fração de resíduos, não cobrem o total da área geográfica que lhes compete. Ou seja, “como a maioria das EG não disponibiliza o serviço de recolha seletiva de biorresíduos alimentares em toda a sua área de intervenção, apurou-se, com base nas respostas ao inquérito, que apenas 19% dos alojamentos do território continental estão cobertos”, contabiliza a presidente do Conselho de Administração da ERSAR, Vera Eiró.

A percentagem de cobertura, apurada a partir dos resultados às EG inquiridas, coloca Portugal ainda longe de cumprir a obrigação legal em vigor desde 31 de dezembro de 2023. O país tem como objetivo garantir a recolha seletiva de biorresíduos em todo o território até 2030, com metas intermédias para 2026 e 2035, alinhadas com o Plano Estratégico para os Resíduos Urbanos (PERSU 2030) e as diretivas europeias. “Estamos com um atraso significativo, que para ser ultrapassado exige um esforço acelerado para evitar o incumprimento das metas europeias”, afirma a presidente da ERSAR.

As EG inquiridas apontam como principais obstáculos à implementação da recolha seletiva de biorresíduos alimentares a falta de adesão da população (mesmo após campanhas de sensibilização), a insuficiência de meios financeiros e humanos e constrangimentos operacionais, como logística, morosidade de concursos e falta de articulação entre gestão “alta” e “baixa”.

No que respeita às principais fontes de financiamento, as EG indicam como principais fontes de financiamento as verbas do Programa peracional Sustentabilidade e Eficiência no Uso de Recursos (POSEUR), os programas do Fundo Ambiental e os apoios comunitários no âmbito do PERSU 2030. Apesar disso, muitas referem que os apoios são insuficientes ou tardios, condicionando a implementação.

Outro ponto crítico identificado a partir dos resultados apurados prende-se com o estado de adoção do modelo tarifário Pay-As-You-Throw (PAYT), que visa incentivar a redução de resíduos 2 através da tarifação proporcional à produção. Segundo os dados do inquérito, em 2025, apenas 21% das EG implementaram sistemas PAYT, praticamente sem evolução face a 2024. Assim, a maioria das EG mantém modelos indexados ao consumo de água, considerados menos eficazes na promoção da separação na origem dos resíduos.

As EG identificam como principais barreiras à adoção do PAYT a complexidade técnica e operacional na medição individualizada, os custos elevados de implementação e a resistência dos utilizadores, associada à perceção de aumento de custos.

“Uma maior generalização do PAYT poderia dar um importante contributo para o cumprimento das metas europeias e para a redução da deposição em aterro”, sustenta Vera Eiró. No entender da ERSAR, importa igualmente reforçar os apoios financeiros, promover um maior envolvimento das populações e uma monitorização contínua, como forma de garantir que os municípios cumprem as obrigações legais e contribuem para uma gestão sustentável dos resíduos urbanos de origem doméstica.

A Seleção Nacional AA, que estava no lote de cabeças de série, foi incluída no grupo K, juntamente com as congéneres de Uzbequistão e Colômbia, assim como a seleção vencedora do Playoff Intercontinental 1, a ser disputado entre Congo, Jamaica e Nova Caledónia.

Foram constituídos 12 grupos de quatro equipas, com 42 já conhecidas e mais seis que resultarão dos play-off europeus e intercontinentais.

FIFA

Na cerimónia, Portugal esteve representado ao mais alto nível com a comitiva a ser chefiada pelo Presidente da FPF, Pedro Proença, e com a presença do Selecionador Nacional, Roberto Martínez.

O horário completo será revelado este sábado.

RESULTADO COMPLETO DO SORTEIO

Grupo A - México, África do Sul, Coreia do Sul e Vencedor Playoff D*.

Grupo B - Canadá, Vencedor do Playoff A*, Qatar e Suíça.

Grupo C - Brasil, Marrocos, Haiti e Escócia.

Grupo D - Estados Unidos, Paraguai, Austrália e Vencedor Playoff C*.

Grupo E - Alemanha, Curaçau, Costa do Marfim e Ecuador.

Grupo F - Países Baixos, Vencedor Playoff B*, Japão e Tunísia.

Grupo G - Bélgica, Egito, Irão e Nova Zelândia.

Grupo H - Espanha, Cabo Verde, Arábia Saudita e Uruguai.

Grupo I - França, Senegal, Vencedor do Playoff Intercontinental 2** e Noruega.

Grupo J - Argentina, Argélia, Áustria e Jordânia.

Grupo K – Portugal, Vencedor do Playoff Intercontinental 1**, Uzbequistão e Colômbia.

Grupo L - Inglaterra, Croácia, Gana e Panamá.

Playoff Europeu

Playoff Europeu A - Itália, Irlanda do Norte, Bósnia-Herzegovina e País de Gales

Playoff Europeu B - Ucrânia, Suécia, Polónia, Albânia

Playoff Europeu C - Turquia, Roménia, Eslováquia, Kosovo

Playoff Europeu D - Dinamarca, Macedónia do Norte, República Checa e Irlanda

Playoff Intercontinental

Playoff Intercontinental 1 - Congo, Jamaica e Nova Caledónia

Playoff Intercontinental 2 – Iraque, Bolívia e Suriname

CALENDÁRIO PROVISÓRIO DE PORTUGAL

17 de junho

PORTUGAL vs Vencedor do Playoff Intercontinental 1

Houston (Estados Unidos) ou Cidade do México (México)

23 junho

PORTUGAL vs Uzbequistão

Houston (Estados Unidos) ou Zapopan (México)

27 de junho

PORTUGAL vs Colômbia

Miami (Estados Unidos) ou Atlanta (Estados Unidos)

Os dois primeiros classificados de cada um dos 12 agrupamentos, assim como os oito melhores terceiros classificados, apuram-se diretamente para os 32 avos de final.

A partir desta fase, os desafios são a eliminar.

O jogo de abertura realiza-se dia 11 de junho, na Cidade do México, e a final será a 19 de julho, em Nova Iorque.

Recorde-se que Portugal já esteve em oito Campeonatos do Mundo: Inglaterra (1966), México (1986) Coreia do Sul e Japão (2002), Alemanha (2006), África do Sul (2010), Brasil (2014), Rússia (2018) e Catar (2022).

DR

A propósito do sorteio, o selecionador nacional, Roberto Martínez, treferiu que “o espírito de equipa da Colômbia é impressionante. São jogadores competitivos e conseguem adaptar-se a diferentes estilos. A Colômbia tem jogadores que desempenham papéis muito importantes em grandes clubes europeus. O Uzbequistão é uma equipa menos conhecida, mas conta com o fantástico trabalho de Fabio Cannavaro. É um grupo muito competitivo e tem um play-off de repescagem formado por equipas muito positivas, mentalmente motivadas e que acreditam ser invencíveis. Estamos felizes com isso, porque alguns jogadores tiveram épocas muito longas e precisam de se preparar e descansar.”

Portugal tem estreia marcada para 17 de junho, diante do vencedor do Playoff Intercontinental 1, a disputar entre Jamaica, Nova Caledónia e Congo. Segue-se um embate com o estreante Uzbequistão, a 23 de junho, e um duelo com a Colômbia, a 27, a fechar a fase grupos.

Caso vença o agrupamento, a Seleção Nacional defronta um dos melhores terceiros classificados nos 16 avos de final. Se ficar no 2º lugar, terá pela frente o também 2º classificado do Grupo L. Se passar como um dos melhores terceiros classificados, Portugal defronta um dos vencedores dos outros grupos.

FIFA

Pelas 17 horas (em Portugal) tudo estará atento ao desenrolar do sorteio para o Mundial de Futebol’2026, que decorrerá de 11 de junho a 19 de julho em três países (em estreia), realçando-se os Estados Unidos América, Canadá e México.

Pedro Proença, Presidente da FPF; Roberto Martinez, Selecionador Nacional; Rui Caeiro, secretário-geral da FPF, assim como o diretor Daniel Ribeiro e o team manager, Mário Pereira, formam o grupo líder para assistir à cerimónia. Portugal, recorde-se, qualificou-se no primeiro lugar do Grupo H.

O sorteio reúne 42 equipas já qualificadas e ainda mais seis que resultarão dos play-off da UEFA (4) e da FIFA (2), a disputar durante o mês de março.

Portugal, cabeça de série, estará no pote 1 do sorteio.

A constituição dos potes é a que se apresnta:

Pote 1: Canada, México, EUA, Espanha, Argentina, França, Inglaterra, Brasil, Portugal, Países Baixos, Bélgica e Alemanha

Pote 2: Croácia, Marrocos, Colômbia, Uruguai, Suíça, Japão, Senegal, Irão, Coreia do Sul, Equador, Áustria e Austrália

Pote 3: Noruega, Panamá, Egipto, Argélia, Escócia, Paraguai, Tunísia, Costa do Marfim, Uzbequistão, Catar, Arábia Saudita e África do Sul.

Pote 4: Jordânia, Cabo Verde, Gana, Curaçao, Haiti, Nova Zelândia, Play-Off UEFA  A, B, C e D, Play-Off FIFA 1 e 2

A seleções anfitriãs estarão alocadas ao Grupo A posição 1 (México), Grupo B, posição 1 (Canadá) e Grupo D posição 1 (EUA). o único constrangimento do sorteio é o de que nenhum grupo poderá ter mais de duas seleções europeias (UEFA)

O Mundial 2026 será jogado, entre dias 11 de junho e 19 de julho, nas cidades de Toronto e Vancouver (Canadá); Guadalajara, Cidade do México e Monterrey (México); Atlanta, Boston, Dallas, Filadélfia, Los Angeles, Miami, Nova Iorque/Nova Jersey, Seattle e São Francisco/Bay Area (EUA).

Qualificam-se para os 32 avos de final as duas primeiras classificadas dos 12 grupos assim como os oito melhores terceiros classificados. A fase seguinte é a eliminar.

O jogo de abertura será realizado na Cidade do México e a final em Nova Iorque/Nova Jersey.

Fernando Correia / CN

No lançamento deste terceiro jogo da Liga dos Campeões, o técnico leonino salientou que “para mim a má fase não existe”, mas a verdade é que o encontro frente aos franceses do Marselha não terá corrido de uma forma tão positiva (como se verificou com o resultado de 2-1), depois de ter estado a perder.

Apresentando sistemas diferentes, em especial o Marselha (5x4x1, defensivo para tentar não perder pontos em Lisboa), tendo o Sporting contraposto um 4x2x3x1, que não duraria muito tempo, porquanto não conseguia atinar nem com a tática francesa nem com a celeridade que os franceses surgiam junto da área de um Rui Silva que começou muito “inquieto”, até porque o ataque francês tem estado “demolidor” até aqui.

Fernando Correia / CN

Fernando Correia / CN

Fernando Correia / CN

Além do mais, como tem sido habitual, alguns dos jogadores dos leões mantem também o (mau) hábito de, ao perder a bola, falarem e reclamarem com o árbitro sobre a decisão tomada, principalmente frente ao Marselha, que apresentou uma formação muito arrumadinha, disposta até a ganhar.

Aos 9’ começou a desenhar-se o que (14’) viria a ser o primeiro golo do desafio, para os franceses, depois de Aubameyang ter tentado fazer um “chapéu” ao guardião leonino, quando este estava afastada da baliza, que chegou à baliza para evitar mais perigo.

Assistido pelo mesmo jogador, Igor Paixão, colocado na extrema-esquerda, perto do segundo poste, rececionou um passe vindo do lado direito do ataque francês, protagonizado por Aubameyang, tendo o brasileiro rematado, mas a bola saiu ao lado, a poucos centímetros do poste, com Rui Silva, especado, a ver “navios”. Teve sorte.

O que não aconteceu (aos 14 minutos), quando o jogador com o número 14 (Igor Paixão) na camisola, voltou a fazer “diabruras” à defesa leonina e acabou por marcar o golo de abertura, aqui também com culpa de Rui Silva, que ficou colado à relva e nem fez qualquer gesto ativo para tentar afastar a daquela zona, vendo a bola a entrar em arco na sua baliza, pata gaudio dos adeptos franceses presentes no estádio.

Os leões foram tentando forçar para fazerem o “assalto” ao camião (defesa francesa) mas a equipa não encontrava o caminho certo para chegar ao alvo, dado que Ivo Paixão, Aubameyang e mais dois ou três dominavam a zona nevrálgica para o efeito.

Com Trincão e Pote com “falta de chama”, o resto da equipa não tinha nem arte nem manha para mudar o rumo dos acontecimentos, enquanto o Marselha (43’) esteve à beira de voltar a marcar, caso fosse para a frente a marcação de uma grande penalidade inicialmente apontado pelo árbitro esloveno Rade Obrenovic, mas que o VAR obrigou a ir ver as imagens que, depois, não confirmaram e o jogo prosseguiu.

Entretanto, Emersson entrou em discussão com o árbitro e acabou por ver o segundo amarelo, pelo que, na segunda parte, o Marselha jogaria apenas com dez jogadores.

No segundo tempo, o Sporting foi o primeiro a fazer substituições, para “atacar” a inferioridade numérica dos franceses, mas levou tempo até que houvesse oportunidade de os leões reiniciarem a recuperação. Paulatinamente, o Sporting chegando com mais perigo à grande área dos franceses, mas só aos 69’ é que houve luz verde para a bola entrar na baliza, desta vez por intermédio de Catamo, que tinha substituído um colega havia poucos minutos.

Surgindo isolado frente ao guardião, Catamo empatou e o Estádio José Alvalade reviveu, se bem que ainda seria insuficiente, pelo que foram procurar pela bola, ganhar mais velocidade e chegar ao segundo golo – o da vitória – que chegou à passagem do 86’, com Allisson Santos a rematar forte, a bola bateu num defesa, como que se “enrolou” e seguiu para o fundo da baliza ante o esforço do guardião do Marselha. Uma vitória de “raiva” mas conseguida por parte do Sporting.

Em Alvalade estiveram 42776 espetadores, que aplaudiram o triunfo e a soma de mais de três pontos, colocando o Sporting no 11º primeiro lugar, empatado com o Qarabag, ambos com seis pontos. No comando estão o PSG, Bayern, Inter de Milão, Arsenal e Real Madrid, todos com 9 pontos cada.

A próxima ronda joga-se nos dias 4 (Juventus-Sporting) e 5 (Benfica-Bayern Leverkusen), de novembro.

Liga Europa

Entretanto, nesta quinta-feira, o Sporting de Braga (que está no quarto lugar entre as 36 equipas presentes) recebe o Estrela Vermelha (1 empate e 1 derrota) e o FC Porto (6º) desloca-se a Inglaterra para defrontar o Nottingan Forester, com a expectativa de amealharem mais pontos.