JCMyro / CN

Depois do primeiro “recorde” em 8 de Outubro, com 1.278 casos positivos (em termos nacionais), quando foi atingido pela primeira vez a marca acima do milhar, a situação tem piorado e chegamos a esta quarta-feira (dia 11 de Novembro – de São Martinho) com um número novamente perto dos 5.000 casos diários (4.935), depois do “alto máximo” de 6.640 (no dia 7 deste mês), ainda que com a justificação de se referirem a um “acerto” da contabilização.

Nestes últimos quatro dias, os números continuaram no sobre e desce: 5.784 no dia 8, 4.096 no dia 9, 3.817 no dia 10 e, nesta quarta-feira, com um salto significativo para 4.935, no dia em que faleceram 82 cidadãos, o maior número diário de mortes registado nesta pandemia.

Nesta quarta-feira é também notícia a “ausência da divulgação, por parte da Direcção Geral de Saúde, das estatísticas, nas duas últimas semanas, dos devidos registos concelhios”, segundo os autarcas da zona norte.

Autarcas que, na ausência desta informação, ficam de mãos atadas e sem saber o que fazer, porque dependentes dos números para poderem colaborar com as autoridades nacionais na mitigação de medidas que possam aliviar a “carga” que recai sobre os seus ombros.

De acordo com a DGS, a Directora Geral terá afirmado que o assunto está a ser estudado e que, até final desta semana, os dados voltariam a ser difundidos, mas apenas aos autarcas, não se sabendo se as estatísticas poderiam “descer” ao nível das freguesias ou mesma aos “bairros”, estes em especial nas zonas mais populosas como Lisboa e Porto ou outras cidades de maior densidade populacional, informação que também divulgada pelo Secretário da Estado da Saúde, na visita que fez esta quarta-feira ao norte do país.

Isto porque se torna muito importante, quer do ponto de vista da saúde, sociológico e psicológico, reconhecer que importa saber onde se encontram os “focos” das infecções, para que os fregueses que estejam à volta possam tomar cuidados ou, no mínimo, tomar conhecimento do que “gira” à sua volta e dos respectivos agregados familiares no que se refere ao Covid-19.

É crível que possam existir regras que possam impedir a difusão desde tipo de informação a nível dos “fregueses” mas a verdade é que todos deviam saber o que se passa para também contribuir para o não alastramento da situação.

Quem não sabe – ou não quer saber – tem tendência a não ligar ao que se vai dizendo (quando se divulga), até que algo possa entrar pela “porta dentro”.

Pelo que “cidadão informado poderá fazer mais e melhor”, o que até é um dever cívico, para além de ético.

Posto isto, será bom que os dados relativos às freguesias e ou “bairros” possam ser divulgados, para evitar que se venham a saber apenas quando serão (ou poderão ser) confinados de um dia para o outro.

E pode estar mais perto disso, considerando que o Conselho de Ministros vai reunir-se esta quinta-feira para analisar a situação e decidir sobre novas ou outras medidas a tomar para travar esta pandemia.

Recorde-se que os concelhos que estão sob medidas de “Emergência” são: Alcácer do Sal, Alcochete, Alenquer, Alfândega da Fé, Alijó, Almada, Amadora, Amarante, Amares, Arouca, Arruda dos Vinhos, Aveiro, Azambuja, Baião, Barcelos, Barreiro, Batalha, Beja, Belmonte, Benavente, Borba, Braga, Bragança, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Caminha, Cartaxo, Cascais, Castelo Branco, Castelo de Paiva, Celorico de Basto, Chamusca, Chaves, Cinfães, Constância e Covilhã.

Espinho, Esposende, Estremoz, Fafe, Figueira da Foz, Fornos de Algodres, Fundão, Gondomar, Guarda, Guimarães, Idanha-a-Nova, Lisboa, Loures, Macedo de Cavaleiros, Mafra, Maia, Marco de Canaveses, Matosinhos, Mesão Frio, Mogadouro, Moimenta da Beira, Moita, Mondim de Basto, Montijo, Murça, Odivelas, Oeiras, Oliveira de Azeméis, Oliveira de Frades, Ovar, Palmela, Paredes de Coura, Paredes, Penacova, Penafiel, Peso da Régua, Pinhel, Ponte de Lima, Porto, Póvoa de Varzim e Póvoa do Lanhoso.

Redondo, Ribeira da Pena, Rio Maior, Sabrosa, Santa Comba Dão, Santa Maria da Feira, Santa Marta de Penaguião, Santarém, Santo Tirso, São Brás de Alportel, São João da Madeira, São João da Pesqueira, Sardoal, Seixal, Sesimbra, Setúbal, Sever do Vouga, Sines, Sintra, Sobral de Monte Agraço, Tabuaço, Tondela, Trancoso, Trofa, Vale da Cambra, Valença, Valongo, Viana do Alentejo, Viana do Castelo, Vila do Conde, Vila Flor, Vila Franca de Xira, Vila Nova de Cerveira, Vila Nova de Famalicão, Vila Nova de Gaia, Vila Pouca de Aguiar, Vila Real, Vila Velha de Ródão, Vila Verde, Vila Viçosa e Vizela.

Entretanto, o campeonato da II Liga começou a rolar na passada sexta-feira e no dia 14 será o Sporting (frente ao Tondela) a abrir a sessão.

E neste preâmbulo temporal, a ética parece ser, ainda antes dos jogos, o mal maior para muita gente que gira em torno do desporto, pelo menos pela leitura que se poderá fazer de alguns textos que vão sendo publicados enquanto noutros se apela e se refere à necessidade de sermos desportistas com verticalidade, fair play e ética.

Naquilo que foi possível verificar, a primeira nota é dada por Carlos Cardoso, presidente da Confederação do Desporto de Portugal, na sua crónica habitual em A Bola (5 de Agosto), que intitula a sua peça de “Ética precisa-se”, pelo facto de a estação alemã de televisão (ARD) e o semanário britânico “Sunday Times” terem trazido a lume um conjunto de dados sobre resultados suspeitos nas amostras recolhidas em campeonatos do mundo e jogos olímpicos, no que se refere ao atletismo, deixando uma crítica implícita pelo facto de, segundo os dois meios de comunicação social referidos, terem utilizado números que se supunham confidenciais, como acontece nestes casos.

Resta saber como esses dados foram conseguidos pelos jornalistas para se perceber o porquê. A Associação Europeia de Atletismo (EAA) foi a primeira a sair a terreiro sobre o assunto mas o comunicado subscrito pelo respectivo presidente, embora condene o facto, não se adiantou muito em comentários. Mas a Agência Mundial Antidopagem já abriu um inquérito, o que é bom.

Por parte da Federação Internacional, que controla este tipo de processos, não se viu um esclarecimento veemente sobre o assunto e, como se está na fase de campanha eleitoral (acto que está marcado para o mundial de Pequim, a partir do dia 20 deste mês), entendeu estar fechada na sua casa.

No dia a seguinte(6 deste mês), Jenny Candeias, antiga ginasta, técnica e juíza internacional, no mesmo jornal, como que pedia “Respeito” – é o título da peça – quanto às críticas pouco favoráveis que surgiram recentemente sobre a realização de uma priva de natação em águas abertas para Masters, cujo local não tinha as condições mínimas para se fazer a competição, o que levou o camponíssimo Bessone Basto a levantar o respectivo protesto.

No dia 7, duas situações em que, de alguma forma, a ética também sofreu alguns desaires.

Num lado, com Tomaz Morais, um excelente técnico, pedagogo e até há poucos dias DTN na Federação de Rugby, a “defender-se” do comportamento que a Direcção da Federação Portuguesa de Rugby teve, em especial por parte do presidente, que terá dito que a indicação dos técnicos para as selecções de sevens e de 15 – que não atingiram os objectivos propostos – foi feita pelo DTN, retorquindo o agora ex-DTN que sim, que propôs os melhores que havia no mercado e perante as condições que foram balizadas em termos financeiros.

Entende-se o “desabafo” de Tomaz Morais mas terá sido pouco cortês, eticamente, embora respondendo pela mesma forma.

Três situações em que, sendo fora do futebol, custam mais a “assumir”, face à qualidade dos dirigentes e todo o pessoal que desempenha funções nas referidas modalidades.

A quarta respeita ao futebol e, como não podia deixar de ser, ao Benfica-Sporting deste domingo.

Considerando-se como verdade – não foi desmentido até agora – Jorge Jesus referiu (Record, em 7 deste mês), que “o que vejo no Benfica foi tudo criado por mim”, quiçá à espera de uma resposta do colega Rui Vitória, que treina o Benfica. O que não se verificou.

Não estando em causa o que Jesus disse – terá as mais diversas razões para a afirmação feita – mas a questão é que, feita a dois dias do derby na Supertaça, muda de figura e configura uma forma de provocar o vizinho da segunda circular. Que desta vez ninguém respondeu por parte dos benfiquistas.

E ainda não se soube a reacção de Mourinho ao empate, em casa, frente ao modesto Swansea.

Por tudo isto, seria bom que ética e respeito estivessem de mãos dadas, porque há regras de convivência a cumprir.

E, acima de tudo, como se sabe, se o peixe morre pela boca, ao ser humano também pode acontecer o mesmo, quando não tem tento.

Esperemos que seja apenas uma crise “passageira” e que se pense antes de se falar, para bem do desporto e dos desportistas!

Haja Ética e Desportivismo!

Na hora do discurso, Passos Coelho salientou que “Reforçámos de forma significativa, um pouco mais de metade daquilo que era a verba destinada à preparação de Londres, toda a preparação que vai ter lugar para o Rio de Janeiro”, acrescentando ainda que foram reforçados “os meios necessários para que toda a preparação decorresse de uma forma atempada e proporcionando portanto os melhores resultados possível” e que “o Estado tem procurado apoiar, mesmo tendo em conta as restrições que tem enfrentado, da melhor forma possível a preparação dos nossos atletas”.

O primeiro-ministro considerou que os atletas paralímpicos como “os heróis de um Portugal livre e democrático e são uma fonte de inspiração muito grande para todos os outros que sabem que nem sempre encontram ao longo da vida as condições ideais para atingirem os seus sonhos”.

O Primeiro-Ministro esclareceu que “já lá vai o tempo em que se concentrava a atenção pública nos Jogos Olímpicos” pese embora “cada vez mais há uma atenção especial para os Jogos Paralímpicos”, face ao esforço e o exemplo destes atletas.

Passos Coelho salientou ainda que “o Estado vai procurar propiciar uma preparação o mais atempada possível quanto aos Jogos Paralímpicos de Tóquio, que decorrem em 2020, à semelhança do que aconteceu com os Jogos Olímpicos”.

Sendo uma realidade e uma necessidade programar cada vez mais cedo seja o que for, há que ter em conta as especificidades de cada um dos eventos de maior escala mediática mundial se realizam de quatro em quatro anos, como são os casos dos Jogos Olímpicos e Jogos Paralímpicos.

O factor da conquista do maior número de medalhas não pode ser “medido” de forma linear, como se pode querer fazer ver, atentas as regras de cada modalidade ou disciplina desportiva num e no outro âmbito, sob pena de se não interpretar da melhor forma o que são diferenças como, por exemplo, o número de atletas em cada prova, a percentagem da conquista de medalhas num e noutro evento e outros vectores que devem ser tido em contas.

O que não invalida a atribuição de um maior apoio global a cada entidade (Comité Olímpico e Comité Paralímpico de Portugal).

Dando os parabéns aos mesa-tenistas pela conquista do europeu, Emanuel reforçou ainda, em defesa da canoagem, a conquista do título mundial de K2 500 em 2013 (com João Ribeiro) e o título europeu, na mesma disciplina e também com João Correia, alcançado este ano, êxitos que foram reforçados com o bronze no europeu em K4 1000 e a conquista da medalha de prata no mundial, na mesma prova, um currículo sem dúvida muito mais elevado do que apenas a conquista de um europeu, como está na base da atribuição da Ordem do Infante D. Henrique, um dos mais elevados no país.

Se é verdade que esta mesma selecção de ténis de mesa já tinha conseguido um resultado de excelência, também nos Jogos de Londres, ao obter um 5º lugar, não há dúvida que uma medalha olímpica tem muito mais peso do que um título europeu, no que foi reforçado pelas restantes medalhas, em mundiais e europeus, que a mesma formação alcançou, como se referiu.

Por outro lado e sendo “apenas” a conquista de um campeonato europeu, não se percebe bem porque atribuir uma medalha de categoria superior (devia ser a de Mérito deixando para quando da conquista de medalhas mundiais ou olímpicas a que agora vai ser entregue), aliás como a que será entregue, esta segunda-feira, ao técnico e ao presidente da respectiva da Federação, que é a de Mérito, que está na primeira linha (para o caso, equiparado a “europeu”).

E por medalhados europeus e mundiais, importa recordar, por exemplo, as que foram conquistadas, no decorrer de 2014, em modalidades como o Atletismo, Equitação, Todo-o-Terreno, Patinagem, Hóquei em Patins, Canoagem, Bodyboard, Taekwondo, Tiro ao Voo, Tiro às Hélices, Xadrez e, na área da deficiência, a conquista dos títulos mundiais de equipas em atletismo masculino e feminino.

Resta saber quais os critérios em que se basearam os assessores de Cavaco Silva para os assuntos do desporto e se tiveram oportunidade de rastrear outras modalidades que, nos últimos tempos, tem elevado substancialmente o quociente de medalhas para Portugal.

A notícia só foi conhecida pela madrugada, pelo que a comunicação social não conseguiu divulgar em termos nacionais, a não ser pelas páginas “online” de cada um
Depois de nove anos de intensa actividade, que levou à conquista das únicas medalhas (prata) para Portugal nos Jogos Olímpicos de Londres, a que se acrescentaram (antes e depois) mais uma dúzia de medalhas em campeonatos da europa e do mundo, um verdadeiro sucesso, Mário Santos como que bateu com a porta com algum “estrondo”, mais a mais quando já desempenhava as funções, além de vice-presidente do COP, de chefe de missão para os Jogos do Rio de Janeiro’2016.
Para além da vertente dita profissional (presidente da federação) – a ganhar muito espaço à advocacia que exerce e que é o sustento familiar – o nó górdio parece estar relacionado precisamente com a família, numa altura em que, com filhos ainda crianças e jovens, procura ser um pai presente mas…cada vez mais ausente.
Esta dedução deriva do documento que o próprio enviou à Lusa, onde sublinhou que “todos os cargos que desempenho em termos associativos no desporto conduzem a um inevitável aumento das obrigações e compromissos do presidente da Federação, exigindo uma ainda maior disponibilidade e dedicação”.
Reforçou ainda Mário Santos, um dirigente de grande verticalidade moral e intelectual, que “não vive imune à situação económica do país”, pelo que se vai dedicar à advocacia – “foi sempre a única fonte dos meus rendimentos” – para
“garantir o bem-estar familiar”.”
“A minha mulher e as nossas três crianças – rematou – sempre se sacrificaram em função da minha paixão e compromissos assumidos no desporto. Está na hora de, em fase tão importante do seu crescimento, lhes dedicar a atenção devida, zelar pelo futuro dos que estão à nossa responsabilidade”.
Quanto à situação da Federação de Canoagem, Mário Santos disse que “entendo que uma menor disponibilidade conduziria à não concretização dos objectivos, pelo que entende não ter “alternativa”, assumindo ser “hora de devolver à modalidade, de forma democrática, as rédeas do seu destino”, em forma de eleições.
A concretização do Centro de Alto Rendimento (CAR) de Montemor-o-Velho, a criação da residência Universitária, a nova sede da federação e a organização de três Campeonatos da Europa e dois Campeonatos do Mundo, entre a pista e maratonas, são outras “medalhas” relembradas.
Depois de agradecer ao presidente do Comité Olímpico de Portugal o fair play como lidou com a minha posição, que compreendeu e aceitou, despediu-se referindo que “não é um adeus, mas um até um dia, porquanto o desporto está no meu ADN”.
Esta questão encaixa-se como uma luva em milhares de situações que foram surgindo ao longo de muitos anos através da actividade protagonizada por dirigentes benévolos a quem, não cumprindo a posição agora tomada por Mário Santos – sair do desporto para ajudar a criar os filhos – contribuíram, embora que inadvertidamente e a bem do desporto deste país, destruir muitas famílias pelas constantes ausências do pai e marido.
Num caso, por exemplo, respeitante a um dirigente federativo e associativo, soube-se que, na prática, não viu os filhos crescer durante uma década (entre os 5 e os 15 anos), nos anos oitenta, precisamente pelo desencontro de horários, de constantes ausências no país e no estrangeiro. Teve a sorte de ter uma família unida que contribuiu para que não houvesse males maiores.
O que hoje em dia não dava resultado. Como o prova a decisão de Mário Santos em se dedicar à família enquanto tem qualidade de vida para ver os três filhos chegarem a adultos com uma educação normalmente acompanhada numa família estruturada. Isto também é amor ao próximo. A quem o acompanha no dia-a-dia!
Um excelente exemplo. Mais a mais quando o desporto é cada vez mais … para menos, onde ética, fair play, sociabilidade, solidariedade, são palavras quase sem sentido.

Fernando Feijão, o líder federativo, em notícia esta segunda-feira publicada no site, garantiu que o organismo que dirige “vai ter um compromisso com a excelência em matéria de alto rendimento, apoiando incondicionalmente os atletas que fazem parte desse restrito lote e que estão entre os melhores do mundo”, adiantando ainda que “o modelo de alta competição será aprovado e divulgado a curto prazo”.
A temporada internacional terminou este domingo, na Taça do Mundo de Alicante, para os triatletas portugueses de alta competição, com um excelente 5.º lugar de Miguel Arraiolos – a sua melhor prova do ano em termos de pontos amealhados para o ranking mundial – e ainda boas prestações da parte dos ainda Sub-23 Pedro Mendes (30.º), Filipe Azevedo (38º) e Rafael Ribeiro (45º).
A situação foi despoletada por um grupo de catorze atletas que, na passada semana, se insurgiram contra o que entendiam não estar bem na Federação, após uma semana conturbada em que o grupo de atletas – liderado por João Silva, João Pereira e Miguel Arraiolos – tornou públicas as suas queixas e preocupações relativamente à próxima época desportiva, que será de qualificação para os Jogos Olímpicos de 2016, no Brasil.
Depois da reunião havida, Miguel Arraiolos – que obteve um resultado de alto nível neste fim-de-semana – referiu que “falámos do que achamos que está a funcionar mal, demos as nossas opiniões e sentimos que o presidente e a Direcção estão a tentar encontrar soluções para a próxima época. Espero que tenhamos ajudado e que se apressem a apresentar-nos um plano de como as coisas vão funcionar”.
Fernando Feijão assegurou que “a federação está, como sempre, empenhada em apoiar todos os atletas que revelem elevado potencial, sendo nosso objectivo para os Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro preencher as três vagas e levar ainda uma senhora”.
“Espero na próxima época tenhamos as condições para conseguirmos preencher as três vagas existentes para Portugal nos Jogos Olímpicos, o que seria inédito mas que queremos muito”, reforçou Miguel Arraiolos.

Os atletas que subscrevem o comunicado são João Silva, João Pereira, Miguel Arraiolos, Pedro Mendes, Ana Ramos, Melanie Santos, Francisco Machado, Rafael Domingos, Luís Pedro, João Serrano, João Ferreira, Nuno Nogueira, Gil Maia (atleta de selecção nacional) e Tiago Maia (atleta de selecção nacional).
Começando por “entendem ser sua obrigação tornar pública posição, sobre os acontecimentos que nortearam a presente época desportiva, manifestando o seu frontal e total repúdio pela orientação seguida, no seio da Federação de Triatlo, no que ao alto rendimento diz respeito”, os atletas referem vários pontos que se resumem:
1.Consideram que a gravidade e penosidade que resulta para os próprios e para a modalidade, da actuação dos dirigentes da Federação, relativamente ao alto rendimento impõe que tornem pública a sua posição, desde logo, porque todos os factos constantes do presente comunicado foram, previamente e reiteradamente, comunicados à federação;
2.Os atletas não podem, e recusam-se a fazê-lo, sob pena de serem acusados de hipocrisia, deixar de manifestar a sua profunda decepção e estranheza pela insensibilidade manifestada, quer pelo Sr. Presidente e directores da Federação, quer pelo ex-Director Técnico Nacional, Sr. Hugo Ribeiro;
3.Esclarecemos, desde já, que entendemos fazer o presente alerta porque atingimos um limite em que sentimos que se encontra seriamente comprometido o nosso futuro desportivo. Levámos, até ao limite, a nossa capacidade de sofrer em silêncio e suportar todas as adversidades que nos impuseram;
4.Porque o relacionamento entre os atletas e a FTP foi pautado, sistematicamente, ao longo de toda a época, por comportamentos estranhos, inadequados e anómalos por parte da F.T.P., importa referir os seguintes factos:
- No início da presente época os atletas João Silva e João Pereira foram abordados, directamente, por um dirigente da Federação, com propostas de bolsas monetárias em troca da não filiação no clube que actualmente representam;
- O atleta João Silva foi impedido de se candidatar a delegado da assembleia-geral da F.T.P., em representação dos atletas de alto rendimento, com o falso argumento de inicialmente não estar devidamente filiado e, posteriormente, de não ser atleta de alto rendimento.
- A FTP contratou para DTN e seleccionador nacional e treinador, um vice-presidente da própria Federação, sem habilitações para o cargo;
d) O ex-DTN e Seleccionador Nacional, convocou reuniões, com os atletas dos CAR, no local onde se disputavam provas do campeonato nacional de triatlo, e espaço dos clubes, determinando tácticas da prova, com vista a influenciar a classificação final, na tentativa de beneficiar os atletas do CAR em detrimento dos atletas não residentes;
- A Federação procedeu ao afastamento, inexplicável, da equipa médica, fisioterapia e psicologia.
f) Durante a época, verificou-se um descontrolo absoluto na tomada de decisões da Federação e da DTN;
- O ex-DTN enviou planeamentos de treino a atletas lesionados, ignorando a sua situação clínica;
- O ex-DTN enviou planeamentos de treino, desfasados no tempo;
- A FTP procedeu ao repentino encerramento do CAR de Montemor-o-Velho, em Maio, sem comunicar previamente aos atletas, pais e funcionários do mesmo, chegando a verificar-se a falta de comida e água no CAR;
- A FTP, numa atitude claramente discriminatória e persecutória, sem apresentar motivos de ordem disciplinar, desportiva ou comportamental, excluiu do CAR o atleta, Luís Pedro Ferreira, atleta com contrato de alto rendimento e esperança olímpica.
- O estágio de altitude realizado nos Pirenéus, em França, em Maio foi efectuado sem qualquer acompanhamento na sua fase crítica, realizado por José Estrangeiro e João Pereira, que conduziram, a viatura da FTP a partir de Portugal, num total de 1250km cada viagem.
- Os atletas (João Silva, João Pereira, Francisco Machado, entre outros) que manifestaram expressamente a sua pretensão de terem um enquadramento técnico diferente do ex-DTN, foram sujeitos a pressões, represálias e chantagens inadmissíveis e intoleráveis;
- Quando o Sr. Presidente da FTP foi informado da intenção do atleta olímpico, João Silva, mudar de treinador, foi-lhe de imediato comunicado que lhe seria negado o treino em grupo, a permanência no CAR e respectivas valências;
- O atleta João Silva, na sequência da sua pretensão de mudar de treinador, foi ostensivamente marginalizado na etapa do campeonato do mundo de Kitzbuhel;
- A FTP procedeu a participação de atletas em provas do campeonato do mundo, sem qualquer acompanhamento técnico. Como é exemplo, a participação do atleta João Pereira na etapa de Hamburgo.
- A FTP procedeu a comunicados oficiais em que, ostensivamente, faltou à verdade.
- Ao longo da época assistimos, frequentemente, ao incumprimento grosseiro e injustificável, dos critérios de selecção definidos pela própria FTP;
- A F.T.P. comunicou, publicamente, o afastamento do DTN invocando que iria, após a finalíssima de Londres, ouvir, entre outros, os atletas e apresentar a nova estrutura técnica da FTP. Até à presente data nenhum atleta foi ouvido e nenhuma solução apresentada.
5. Em múltiplas reuniões realizadas com elementos da Direcção da FTP, onde foram expostos os assuntos atrás enunciados foram prometidas alterações funcionais e metodológicas, sem que as mesmas alguma vez viessem a ocorrer;
6. Os atletas reiteram que apenas pretendem treinar e prepararem-se, da melhor forma e nas condições que forem possíveis, compreendendo o ambiente de grandes constrangimentos financeiros que o País atravessa;
7. Por tudo o que foi exposto, solicitámos o apoio e a intervenção, dentro das respectivas áreas de competências e responsabilidade, ao Sr. Presidente do Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ), Sr. Presidente do Comité Olímpico de Portugal (COP), Sr. Presidente da Comissão de Atletas Olímpicos, bem como ao Srs. Presidentes da Assembleia Geral e da Direção da Federação de Triatlo de Portugal.
8. Uma nota final para agradecer aos pais, clubes e amigos que, perante o desânimo e sofrimento, nos apoiaram, incondicionalmente, durante esta época desportiva e sem os quais seria difícil ultrapassar tantos obstáculos.
Numa “casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão” – diz o popular provérbio. Será mesmo assim?
Depois de milhões de euros gastos no complexo de Montemor-o-Velho, que foi qualificado pelas instâncias internacionais como o melhor do mundo na altura da sua entrada em funcionamento, vai tudo opara o “lixo”? Que ética existe?

“Coxo” desde o início, o projecto apresentado pelo actual governo (embora pelo anterior responsável governamental pelo desporto) seguia uma via que que deixou algumas dúvidas, tal como a que o Partido Socialista apresentou (que perdeu na votação da sua versão e absteve-se na do governo – do mal o menos e o TAD surgiria à luz do dia depois de mais de uma dezena de anos de recuos).
Foi isso que levou o Presidente da República a pedir a fiscalização preventiva da constitucionalidade da “norma constante da segunda parte do n.º 1 do artigo 8.º, quando conjugada com as normas dos artigos 4.º e 5.º do Anexo ao Decreto n.º 128/XII” da Assembleia da República que cria o TAD e aprova a respectiva lei.
De acordo com o Tribunal Constitucional, a irrecorribilidade das decisões arbitrais proferidas pelo Tribunal Arbitral do Desporto para os tribunais do Estado foi considerada uma violação do direito de acesso aos tribunais, consagrado na Constituição, segundo o divulgado por este tribunal.
O mesmo documento, refere que o facto de se reportar “a decisões adoptadas no âmbito de uma arbitragem que é imposta imperativamente aos interessados em relação aos litígios emergentes dos actos praticados por entidades desportivas no exercício de poderes de autoridade, incluindo os actos sancionatórios, e ainda por estar aí em causa a delegação em entidades privadas de tarefas públicas relativamente às quais o Estado assume a posição institucional de garante”.
Da mesma forma que a impossibilidade de interposição de recurso para um tribunal estadual implica também a “violação do princípio da tutela jurisdicional efectiva administrativa”, já que as partes “não dispõem de plena liberdade de escolha dos árbitros e da atribuição ao Presidente do Tribunal Arbitral do Desporto, em certas situações, enquanto entidade administrativa, de funções jurisdicionais relativamente a providências cautelares”.
Pelo facto, o processo volta à estaca zero. Resta saber quem vai tomar a iniciativa de tentar “recompor” a lei. Se o governo, se o PS, se o Comité Olímpico de Portugal.

Com todas as áreas da sociedade em ebulição não positiva, face à crise económica e financeira que tem “arrasado” a classe média (aquela a que se deve a maior percentagem de mão-de-obra operacional no país), ao ponto de quase não existir, o nóvel governante aproveitou para lançar um primeiro “grito” para o entendimento entre os dirigentes desportivos.
Fê-lo no decorrer de uma homenagem que foi prestada ao medalhado de bronze olímpico (1984, Los Angeles), o fundista António Leitão, que faleceu (Março do ano passado) ainda jovem (51 anos) face a uma doença que o afectou durante muitos anos.
A propósito de dirigentes desportivos, recordem-se os “remoques” trocados entre o anterior governante para o desporto e o Comité Olímpico de Portugal, quer com o ex-presidente Vicente Moura e mesmo com o eleito, José Manuel Constantino, que no discurso de tomada de posse “prometeu” criar polémica em face das posições defendidas por Alexandre Mestre.
Ao apelar ao consenso com os agentes desportivos para mobilizar o desporto nacional, Emídio Guerreiro quis marcar já que o caminho a seguir poderá ser diferente, se bem que o assunto-chave – o financiamento e a forma de o gerir no âmbito olímpico, e não só – seja um “nó górdio” difícil de “roer”.
A organização da homenagem foi promovida pela secção de veteranos do Sporting de Espinho, tendo estado presentes muitas figuras do desporto nacional, em especial do atletismo, como foram os casos da campeã Aurora Cunha e Jorge Vieira, presidente da Federação de Atletismo, além do Benfica, que o atleta representou ao mais alto nível.

A eleição da equipa apresentada de Bruno Carvalho veio provar que era preciso mudar algo na estrutura do Sporting. Mas mudar mesmo. Não ser mais um a falar e a não fazer.

O sinal da votação – ainda que provisória até terça-feira – é o espelho de que a “continuidade” não leva a lado nenhum e que, como tudo na vida, tinha que acabar de uma vez por todas. Pelo menos no estilo que se verificava há longos anos.
Não é novidade que, pelo que é sabido publicamente, muito pouco se sabe deste jovem de 41 anos: donde vem, o que faz, do que vive, etc. Sabe-se que é presidente da Fundação Aragão Pinto, que tem feito um bom trabalho na instituição, mas não se sabe com que meios (financeiros em especial).
Mas isso não foi suficiente para que uma boa maioria dos associados do Sporting votasse numa mudança que se quer a toda a velocidade, mas com passos e decisões correctas, doa a quem doer.
Os interesses instalados – ao ponto de dois funcionários do clube terem sido concorrentes pela principal lista derrotada (para além de outros colaboradores a ganharem chorudos vencimentos com clausulas de rescisão bem leoninas) – tem sido um dos grandes males do clube.
Por isso, nada pode ficar na mesma.
O passivo financeiro elevado e a negativa força anímica por parte de jogadores que não justificam as mordomias de que dispõem são “ossos” duros de roer. Se da parte dos financiadores se podem traçar sempre caminhos mais ou menos penosos para que o clube resolva a situação, da parte dos jogadores os altos salários tem sido contraproducentes, o que deve levar a baixar nitidamente a grelha de vencimentos como também as várias cláusulas contratuais.
Não são recados, mas apenas lembranças que há muito tempo perpassam por várias cabeças pensantes do clube, muitas delas aderentes a Bruno de Carvalho.
Admite-se como certo que até final deste campeonato o mais importante seja carregar as baterias de toda a gente, em especial do ponto de vista psicológico. Mas as novas regras financeiras tem que começar a ser gizadas desde já.
Mas há muito mais.
Com uma Fundação que surgiu por “seguidismo” (Benfica já tinha) e que não soube fazer – por questões de interesses pessoais de alguns – um “up grade” com os Leões de Portugal (reconhecido como IPSS) e, por outro lado, sem dispor do montante financeiro legal (250 mil euros) para poder ser reconhecida pelo governo, também aqui há que trabalho a fazer.
No que foi a terceira votação mais lata desde 1972 – 17.093 foi a maior em 1988, seguida dos 15.299 de 1989 – Bruno Carvalho é também um dos mais jovens presidentes do clube, pelo que, apesar da crise instalada, pode (deve) projectar um projecto de renovação autêntica.
É isso que a maioria dos associados que nele votaram pretendem ver a curto e médio prazo, pese embora não esqueça o passado, porque sem passado não haverá futuro.