© European Union 2024 – EP

O Parlamento Europeu reuniu-se em sessão plenária extraordinária com o presidente da Ucrânia, no dia que se assinala 1000 dias desde a invasão em grande escala da Rússia.

Na abertura desta sessão, a presidente do Parlamento, Roberta Metsola, afirmou que o Parlamento continuará ao lado da Ucrânia até que este país disponha de “liberdade e de uma verdadeira paz, pelo tempo que for necessário”.

Metsola acrescentou que o sacrifício do povo ucraniano ao longo dos últimos 1000 dias não é apenas por si próprio, mas pela liberdade e pelo modo de vida de todos os europeu. «Qualquer paz real deve ter por base o princípio de que ‘nada (é decidido) sobre a Ucrânia sem a Ucrânia (à mesa das negociações)», concluiu a presidente Roberta Metsola.

Convidado para participar nesta sessão,por videochamada, Volodymyr Zelensky afirmou “Podemos certamente empurrar a Rússia para uma paz justa”.

© European Union 2024 – EP

Num discurso duro e emotivo o presidente  Zelensky agradeceu à UE o apoio contínuo e afirmou que a Ucrânia, toda a Europa e os parceiros na América e em todo o mundo conseguiram não só “impedir Putin de tomar a Ucrânia», mas também defender a liberdade de todas as nações europeias. «Putin continua a ser menor do que a força unida da Europa. Exorto-vos a não esquecerem isto, e a não esquecerem o quanto a Europa é capaz de alcançar. Podemos certamente empurrar a Rússia para uma paz justa. A paz é o que mais desejamos”, acrescentou o presidente ucraniano.

O presidente Zelensky salientou que “Ninguém pode desfrutar de águas calmas no meio da tempestade. Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para pôr fim a esta guerra de forma justa e equitativa. Mil dias de guerra é um enorme desafio. Temos de fazer do próximo ano o ano da paz”.

Do lado da  maioria dos dirigentes dos grupos políticos representados no Parlamento Europeu presidente Zelensky pode ouvir o seu firme apoio à Ucrânia, apelando aos dirigentes da UE para que disponibilizem as armas necessárias para que a Ucrânia vença a guerra, incluindo sistemas de defesa aérea, mísseis de longo alcance, tanques e drones.

© European Union 2024 – EP

À luz das recentes eleições nos EUA, os eurodeputados defenderam que a Europa deve permanecer unida e assumir mais responsabilidades, enquanto continua a fornecer ajuda financeira e humanitária. Vários representantes dos grupos políticos reafirmaram o seu apoio às aspirações de adesão da Ucrânia à UE e à NATO, bem como à criação de um verdadeiro pilar europeu da defesa. Salientaram ainda que a Europa continuará a apoiar a Ucrânia durante o tempo que for necessário, com tudo o que for necessário.

No encerramento da sessão, a presidente Roberta Metsola anunciou que a bandeira da Ucrânia será hasteada ao lado da bandeira da UE nos edifícios do Parlamento em Bruxelas, Estrasburgo e Luxemburgo.

Fonte: Parlamento Europeu – Gabinete em Portugal

José Pedro Gonçalves / Central Noticias

José Pedro Gonçalves / Central Noticias

José Pedro Gonçalves / Central Noticias

Com um golo madrugador (8’) obtido por Galeno, os portistas deixaram-se empatar pouco depois (13’) por intermédio de Kelsy, para Galeno dar a volta ao resultado dois minutos depois (15’), ao marcar o segundo golo, ante uns ucranianos a tentarem modificarem o curso dos golos, tendo sofrido o terceiro (29’).

Mostrando uma certa tristeza por não jogarem no seu país (que continua a ser atacada pela Rússia) os homens do Shakhtar tudo fizeram para contrariar o rumo do resultado, mas os portistas aproveitaram da melhor maneira as oportunidades – uma ou duas falhas do sistema defensivo – criadas e concretizadas.

José Pedro Gonçalves / Central Noticias

No segundo tempo, a superioridade da formação de Sérgio Conceição manteve-se e o triunfo foi importante para motivar as “tropas” no início desta fase, registando-se que o FC Porto rematou mais (13-9, dos quais 9-4 para a baliza) confirmando o resultado com uma vantagem (55/45%) na posse de bola.

No mesmo grupo (H), o Barcelona goleou (5-0) a formação de Antuérpia, com dois golos de João Félix (11 e 66’), a que somaram mais três por Lewandowski (19’), um autogolo de Bataille (22’) e Gavi (54’) fechou a conta.

Um pendor dominador nunca posto em causa, com 22-3 remates (dos quais 9-1 para a baliza) e uma percentagem de bola de 70/30%, números que dizem tudo.

Na segunda ronda (4 de outubro), o Antuérpia recebe o Shakhtar e o FC Porto joga no Dragão com o colosso Barcelona.

Esta quarta-feira, o Benfica recebe na Luz o Salzburgo enquanto a Real Sociedade joga em casa frente ao Inter de Milão, clubes que integram o grupo D.

No grupo C, o Sporting de Braga defronta o Nápoles no seu campo e o Real Madrid recebe o União de Berlim, no que será o primeiro jogo da jornada u

The Norwegian Nobel Committee

Foi conhecido esta manhã os vencedores do Prémio Nobel da Paz 2022, a Ales Bialiatski, da Bielorrússia, e Centro de Liberdades Civis, da Ucrânia,  organização de defesa dos direitos humanos Memorial, da Rússia foram os escolhidos.

Segundo  o Comité Nobel Norueguês, “Ao conceder o Prêmio Nobel da Paz de 2022 a Ales Bialiatski, Memorial e Centro de Liberdades Civis, o Comitê Nobel da Noruega deseja homenagear três destacados campeões de direitos humanos, democracia e coexistência pacífica nos países vizinhos Bielorrússia, Rússia e Ucrânia. Por meio de seus esforços consistentes em favor de valores humanistas, antimilitarismo e princípios do direito, os laureados deste ano revitalizaram e honraram a visão de paz e fraternidade entre as nações de Alfred Nobel – uma visão mais necessária no mundo de hoje.”

Ales Bialiatski foi um dos iniciadores do movimento democrático que surgiu na Bielorrússia em meados da década de 1980. Ele dedicou sua vida a promover a democracia e o desenvolvimento pacífico em seu país de origem. Entre outras coisas, ele fundou a organização Viasna (Primavera) em 1996 em resposta às polêmicas emendas constitucionais que deram ao presidente poderes ditatoriais e que desencadearam manifestações generalizadas. A Viasna prestou apoio aos manifestantes presos e suas famílias. Nos anos que se seguiram, a Viasna evoluiu para uma ampla organização de direitos humanos que documentou e protestou contra o uso de tortura pelas autoridades contra presos políticos.

A organização de direitos humanos Memorial foi criada em 1987 por ativistas de direitos humanos na antiga União Soviética que queriam garantir que as vítimas da opressão do regime comunista nunca fossem esquecidas. O ganhador do Prêmio Nobel da Paz Andrei Sakharov e a defensora dos direitos humanos Svetlana Gannushkina estavam entre os fundadores. Memorial baseia-se na noção de que enfrentar crimes passados ​​é essencial para prevenir novos.

O Centro para as Liberdades Civis foi fundado em Kyiv em 2007 com o objetivo de promover os direitos humanos e a democracia na Ucrânia. O centro tomou uma posição para fortalecer a sociedade civil ucraniana e pressionar as autoridades para tornar a Ucrânia uma democracia de pleno direito. Para transformar a Ucrânia em um estado governado pelo Estado de direito, o Centro para as Liberdades Civis tem defendido ativamente que a Ucrânia se afilie ao Tribunal Penal Internacional.

Após a invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022, o Centro para as Liberdades Civis se empenhou em identificar e documentar crimes de guerra russos contra a população civil ucraniana. Em colaboração com parceiros internacionais, o centro desempenha um papel pioneiro no sentido de responsabilizar os culpados pelos seus crimes.

DR /FIFA World Cup

Pela terceira vez, a França vai estar presente na final do Mundial de Futebol, que terminará no próximo domingo, na Rússia, tendo como palco o Estádio Luhnniki, em Moscovo.

Um golo solitário de Umtiti obtido (51’) na sequência de um pontapé de canto, onde saltou maios do que toda a gente e cabeceou para a baliza, surpreendendo o guardião belga.

Com o São Petersburg Stadium a registar uma das maiores enchentes do campeonato (64.286 espectadores), foi a Bélgica a “dinamizar” as operações com bola, quer em “retenção” quer em jogadas planeadas, já que tomou conta da posse de bola na ordem dos 61% contra os 39% dos franceses.

Mas como para se ganhar é preciso ser mais prático, então aí os franceses foram os “mestres” nos remates à baliza (5-3),

Conhecido o primeiro meio-finalista (França), o segundo sairá da partida que esta quarta-feira oporá a Croácia e a Inglaterra, com relevo para os croatas, que regressam a uma final depois de décadas de “jejum”.

O jogo terá lugar em Moscovo, no Luzhniki Stadium, pelas 19 horas e como é normal, “prognósticos … só no final”.

Cheryshev – que marcou o seu quarto golo no mundial e se “colou” a Cristiano Ronaldo e ao belga Lukaku no segundo lugar da lista dos melhores marcadores (ambos com 4), lista que continua a ser liderada pelo britânico Harry Kane (6) – foi o autor do golo que abriu o activo, após ausência de marcação aos avançados russos por parte da defesa croata.

Mas foi sol de pouca dura. Oito minutos depois (39’) o croata Kramovic fez o empate que seguiu para prolongamento, depois de noventa minutos em que dominou por completo mas não teve “talento” para resolver a contenda no empo regulamentar, apesar das oportunidades que criou e do estilo de jogo – rápido, ao primeiro toque – que utilizou.

Depois surgiram dois momentos que marcaram a segunda parte do jogo, quando ao minuto 101’ a Croácia, merecidamente, chega ao 2-1 com um golo obtido por Vida – onde se começou a prever a “queda” dos russos.

Só que os russos ligaram (“115”) para a linha de “emergência médica”, altura em que chegaram ao empate, precisamente aos 115 minutos, com Mário Fernandes (brasileiro naturalizado russo) a tirar o “pão da boca” da Croácia e a obrigar à terceira fase: a do “mata-mata”. Isto é, quem não marcar sujeita-se a perder.

DR / FIFA World Cup

E foi assim (grandes penalidades) que a Croácia chegou ao merecido triunfo, ainda assim complicado porquanto pela margem mínima (4-3).

Foi encontrada a primeira surpresa mas relevante neste Mundial’2018’Rússia, que redundou na estreia do colectivo croata nas meias-finais de um Mundial de Futebol, Croácia que ainda está a renascer da divisão da então Jugoslávia do Marechal Tito.

Na outra partida das meias-finais, a Inglaterra não deu margem a que a Suécia pudesse fazer alguma “malandrice” ou provocar “arrepios”, e despachou os suecos com dois golos sem resposta, um em cada meia parte, se bem que tivesse que sofre bastante e onde o guarda-redes foi preponderante para garantir o triunfo.

O primeiro foi alcançado por Maguire (30’) e o segundo, da confirmação, por Dele Alli (58’), demonstrando que ainda está para as “curvas”.

E eis-nos chegados às meias-finais deste Mundial com algumas surpresas (por exemplo a saída da Alemanha ainda na fase de grupos), como agora da Rússia, aguardando agora os desfechos marcados para o dia 10 (terça-feira, 19 horas), com o França-Bélgica (São Petersburgo) e, no dia 11 (quarta-feira), o Croácia-Inglaterra (19 horas em Moscovo no Estádio Luzhniki) para verificar se haverá mais alguma surpresa.

DR / FIFA World Cup

Nem se pode dizer que Bélgica e França foram (e são) de um nível muito diferente (porque se apuraram para a meia-final) nem que Brasil e Uruguai foram (e são) diferentes dos demais só porque os resultados beneficiaram mais um dos que outros.

Como quase sempre, a diferença está nos pormenores – menores ou maiores – e isso voltou a verificar-se, em especial, no encontro entre brasileiros e belgas.

Por um lado, não restam dúvidas de que Curtois (guardião dos belgas) foi a principal figura do jogo, ao negar ou fazer gorar, sistematicamente, possíveis golos ao Brasil, depois dos brasileiros terem tido falhas graves que influenciaram o resultado final.

Primeiro foi a oferta (ainda que inadvertida, resultado de falta de sorte mas também de ausência de técnica de cabeceamento, não bastando saltar e meter a cabeça sem estar a ver a sua posição no terreno para que evita “desvios” para a sua própria baliza. Foi o que aconteceu, logo aos 13 minutos, a Fernandinho (defesa brasileiro) que traiu o seu guarda-redes ao desviar a bola para dentro da baliza quando pretendia cabecear apenas a bola para fora. A não percepção de que a bola podia ir para a sua baliza não lhe passou pela cabeça.

Numa primeira parte em que o jogo só “deu” Bélgica ante uma apatia quase geral por parte do Brasil (com Neymar em não “ateimar” em atirar-se para o chão porque percebeu que o árbitro não estaria para fitas) que não jogou para ganhar, apesar de Curtois ter tifo bastante trabalho.

Cobrindo bem os corredores de acesso à sua baliza, os belgas criaram sempre mais perigo e “fecharam-se” bem atrás, porquanto Neymar e companhia estavam algo apáticos.

Tanto assim foi que a Bélgica chegou ao 2-0 pouco mais de dez minutos depois (31’).

Depois de aliviar a bola da zona da sua baliza, os belgas forjaram um contra-ataque fortíssimo, com a “locomotiva” Lukaku ao comando, que se limitou a manter a bola e endossá-la no momento propício para Kevin de De Bruyne.

No segundo tempo, o Brasil imprimiu uma maior pressão, “colou” toda a equipa belga às linhas atrasadas – ainda que, uma ou outra vez, os belgas ripostassem até com hipótese de chegarem a novo golo – mas Curtois, como se tem referido, não estavam na baliza a fazer figura de “boneco”. Estava para salvar golos e conseguiu-o até quase ao final.

E foi Renato Augusto, que tinha entrado dois minutos antes, conseguiu (76’) reduzir para a vantagem mínima dos belgas e, até, criar a hipótese do empate, que só não surgiu por falta de sorte ou de pontaria dos avançados canarinhos, que pensaram mais com os pés do que com a cabeça.

Ponto final. O Brasil fez companha ao Uruguai de regresso a casa, quem sabe, até num mesmo voo. Para curtir as mágoas!

Na outra partida, a França foi sempre superior, mais oportuna, soube trabalhar em grupo e chegou ao 2-0 em vinte minutos, sensivelmente a meio do jogo. Fez o 1-0 por Varane (40’) e Griezmann fechou a contagem (61’) final, colocando o vice-campeão europeu para fora da meia-final.

Desta forma, a primeira meia-final será entre a França e a Bélgica, quiçá pouco pensável no mundo dos “apostadores”, mas que é uma realidade, cujo jogo se efectua no dia 10, em São Petersburgo.

Entretanto, este sábado, a Suécia defrontará (15 horas) a Inglaterra, mo Samara Arena, enquanto Rússia e Croácia medirão forças (19 horas) em Sochi, para decidiram quem será o outro par de semifinalistas.

Como curiosidade, o facto de neste mundial da Rússia já se terem marcado 11 golos na própria baliza e que o melhor marcador é o inglês Harry Kane (6 golos), seguido de Ronaldo e Lukaku (Bélgica), ambos com 4. Um quarteto de golos

DR /FIFA World Cup

Ao vencer (1-0) a Suíça, a Suécia logrou apurar-se para os quartos-de-final do Mundial da Rússia, bastando para tanto o golo obtido por Emil Forsberg aos 66 minutos de jogo.

Numa partida equilibrada mas com maior pendor ofensivo para os suecos, o triunfo foi o resultado que mais interessou.

O jogo decorrer no Estádio de São Petersburgo, perante 64.042 espectadores, um excelente número, ao entrar-se nas fases em que, por norma, esse número vai aumentar, até porque só há oito equipas em prova.

Na última partida destes oitavos-de-final, a Inglaterra – que começou por entrar a ganhar com um golo do melhor marcador da competição, Harry Kane (57’) de grande penalidade, não esperava que os colombianos chegassem ao empate no minuto 90, com um golo marcado por Yevry Mina, quase a “desfazer” o sonho britânico.

“Castigados” com o prolongamento, que nada modificou, chegou-se às grandes penalidades e aí a Inglaterra soube dar a volta ao jogo e conseguir (4-3 a favor) apanhar o último combóio para os quartos.

Aqui chegados, a competição só regressa na sexta-feira, com o primeiro jogo dos quartos, que coloca frente a frente o Uruguai e a França (15 horas) no Nizhny de Novgorod, com o Brasil e a Bélgica a fechar a primeira ronda (19 horas) no Kazan Arena.

Daqui sairão os dois primeiros meio-finalistas.

No sábado (dia 7), a Suécia defrontará (15 horas) a Inglaterra, mo Samara Arena, enquanto Rússia e Croácia medirão forças (19 horas) em Sochi.

Qualquer falha, mesmo que mínima, pode “estragar” a vida a cada uma das equipas ainda envolvidas na luta pelo título mundial que, no sábado, ficarão reduzidas a quatro.

Na primeira, os japoneses entraram de rompante na Rostov Arena (41.466 espectadores) e, aproveitando duas falhas da defesa belga, conseguiram chegar ao 2-0 em apenas quatro minutos, com golos de Horaguehi (48’) e Invi (52’), que fez pairar no ar o “adeus” belga ao mundial da Rússia.

Apanhados de surpresa com esta “entrada” oriental, a Bélgica andou cerca de quinze minutos nitidamente aos papéis, porquanto os japoneses souberam cortar todas as linhas de passe e parar eventuais contra-ataques no campo dos belgas, ou seja, quase pela raiz.

Só que a Bélgica – que já foi 4ª classificada numa edição anterior do mundial – tinha ainda muito para dar, porquanto, na prática, a posse de bola foi sempre maioritariamente dos belgas, tendo o primeiro golo surgido (69’) numa jogada de contra-ataque (tal como as duas restantes) em que apanhou os jogadores distraídos e, quiçá, cansados por via de uma “ansiedade positiva” que começou a pesar no rendimento da equipa.

DR / FIFA World Cup

Coim o 2-1 (69’, por Verthonghen), a Bélgica empolgou-se ainda mais num jogo “limpo”, puxou dos galões e deu início uma ”cavalgada” que “derreteu” por completo os nipónicos.

Fellaini (64’) e Chadli (90+4’) foram os autores do volte-face, que mandou embora a única equipa da Ásia ainda em prova, com o triunfo-final por 3-2.

No outro jogo, o Brasil venceu (2-0), com golos de Neymar (51’) e Roberto Firmino (88’), a formação do México, em jogo realizado no Samara Arena (41.970 espectadores).

Em função destes resultados – e depois de definidos os pares Uruguai-França e Rússia-Croácia – a terceira partida dos quartos-de-final é entre o Brasil e a Bélgica, saindo o último para o “tango” a oito dos encontros desta terça-feira: o Suécia-Suíça (15 horas em São Petersburgo) e o Colômbia-Inglaterra (19 horas, no Estádio do Spartak, em Moscovo.

No mundial que está a sair da monotonia inicial, por certo que ainda poderemos ter mais surpresas. Esta terça-feira se conhecerão, se houver lugar a isso.

Nesta “batalha” (futebolisticamente falando) “naval”, quatro “porta-aviões” foram ao fundo ainda a meio da disputa da segunda fase (oitavos) do Mundial da Rússia, o que fica para a história como o campeonato em que alguns desses países, assumidamente, eram dos mais fortes candidatos ao título.

Depois de a Alemanha se ter “afundado” ainda na fase de grupos, três das equipas que completaram os oitavos também “foram de vela”, casos de Portugal e Argentina, no mesmo dia (30 de Junho), cabendo este domingo (dia 1 de Julho) o “funeral” a uma Espanha que perdeu nas grandes penalidades (4-3), depois de 1-1 no final dos 90 minutos e mais o prolongamento.

DR / FIFA World Cup

O jogo foi efectuado no Estádio Luzhniki ante 78.011 espectadores, cabendo aos russos, por curiosidade, marcar os dois golos do desafio. É que Ignahevich abriu o activo com um golo na sua própria baliza (11’), que Dzyuba (grande penalidade) repôs com o empate.

Ainda por grandes penalidades (3-2), a Croácia avançou para os “quartos” ante uma Dinamarca que jogou de igual para igual mas que não teve nem arte nem manha na marcação das grandes penalidades, acabando por perder a eliminatória e regressar mais cedo a casa.

Os golos foram apontados por Mandzukic (4’) e Mathias Jorgensen (1’) em jogo jogado no Estádio Nizny Novgorod.

Faltando ainda dois jogos para completar os oitavos, sabe-se que o Uruguai vai defrontar a França e a Rússia receberá a Croácia, em encontros marcados para os dias 6 e 7 deste mês.

A ronda prossegue esta segunda-feira com o Brasil-México (Samara) e Bélgica-Japão (Rostov-on-Don), ficando encerrada esta fase na terça-feira (dia 3) com as partidas Suécia-Suíça (São Petersburgo) e Colômbia-Inglaterra (recinto do Spartak, em Moscovo

Aguardemos, pois, por mais dois desenlaces, na expectativa de que possa haver mais “tomba gigantes”.

DR / FIFA World Cup

Assim sendo, a formação não conseguiu “conquistar” Deus em todos os jogos (os três feitos no grupo esgotaram o stock, aliás uma opinião quase unanimemente aceite pela comunicação social), pelo que não admira o que se verificou frente a um Uruguai que foi mais forte, teve mais vontade, fez correr mais a bola, criou mais perigo e, apenas em duas jogadas lineares, resolveu o assunto a seu favor.

Como dizia o nosso Mestre Moniz Pereira, “a sorte dá muito trabalho!”, trabalho que a nossa selecção não concretizou totalmente (não terá passado dos 50/55 %), o que resultou numa derrota que começou (7’) com a abertura de um “buracão” na defesa, num contra-ataque perfeito dos uruguaios, com a Portugal a ter seis defesas na grande área (contra três adversários), onde José Fonte e Ricardo a deixaram passar, pelas costas, um Cavani que surgiu isolado frente a Patrício, que nada pôde fazer para evitar um golo muito bem marcado.

Resultado que os uruguaios podiam ter aumentado (21’), quando Fonte faz uma falta para parar um contra-ataque venenoso. Do livre, em zona quase central à baliza e um pouco atrás da meia lua da grande área, Suarez rematou forte, a bola passou por entre a barreira (que saltou quando a bola foi rasteira, valendo a defesa, em voo, de Patrício, que estava atento.

Menos “sorte” teve Ronaldo (32’) quando marcou um livre contra a barreira (o único que saiu certo, milimétrica e miraculosamente, foi o que deu no 3-3 frente a Espanha, no jogo de abertura), notando-se que o Uruguai mostrou maior movimentação da defesa para o ataque – porque causou sempre mais perigo – ao contrário de Portugal que teimava (como tem sido hábito) em passar bola entre os seus jogadores e sem progredir no terreno.

O pequeno-grande problema foi a falta de ética e de isenção de Colina, o responsável pela arbitragem na FIFA, e seus pares em nomearem para este jogo uma equipa de arbitragem do México, primeiro porque também é da zona do Uruguai e, segundo e pior ainda, é que a equipa do México (deixou de estar pelo afastamento luso) poderia vir a defrontar Portugal porque está do mesmo lado do esquema definido.

No segundo tempo, Portugal ainda conseguiu reduzir (55’), no seguimento de um pontapé de canto curto, em que Pepe, surgindo de repente na linha da bola, cabeceou forte para o fundo da baliza adversária.

Com o empate, Fernando Santos ainda pensou que era possível o reverso mas a lentidão dos jogadores portugueses manteve-se, não progredindo para a área contrária.

Num contra-golpe (62’), o Uruguai voltou a marcar e pelo mesmo Cavani, uma vez mais solto de marcação e que, em rápido contra-ataque, recebeu a bola da direita para a esquerda, onde se encontrava, e atirou forte, com o pé esquerdo para o canto mais longe da baliza de Patrício quem, como se adivinhou, não conseguiu chegar à bola.

DR / FIFA World Cup

Ainda assim (69’), Portugal podia ter chegado ao empate, por Raphael Guerreiro se, em vez de fazer a recarga, com a bola a meia altura, o fizesse a meia altura, que entrava directamente na baliza porque o guarda-redes estava aos “papéis”. Deus também não quis? Não estava a jogar. A falta de visão do lance levou a bola a seguir para as nuvens.

Nos últimos vinte minutos o Uruguai como que se “fechou” na rectaguarda, espalhou os seus homens a fazer uma autêntica barreira, enquanto Portugal se manteve a trocar a bola à espera de uma “abertura do tamanho do mundo” para poder empatar e levar o jogo para as grandes penalidades, fazendo remates à primeira e sem nexo, como se comprovou.

Portugal não jogou o suficiente para ser mais forte que o Uruguai e saiu pela “porta dos fundos”, aliás como a Alemanha (fase de grupos) e a Argentina, porque perdeu com a França no outro jogo destes oitavos-de-final, realizado também este sábado. Digamos que a França de “vingou” do europeu de 2016, ainda de forma indirecta.

Apesar da equipa de arbitragem ser mexicana, não se percebeu se eventuais erros cometidos prejudicaram Portugal. Acho que não os houve, pelo menos de forma “gravosa” (isto é deixar passar grandes penalidades, que não se verificaram).

Da única vez que houve dúvidas a esse respeito (90+4’), aconteceu quando Patrício (em desespero) foi à grande área para tentar cabecear, o que se verificou foi que a bola bateu no braço de Patrício e não no defesa, pelo que o árbitro nada assinalou nem era preciso ir ao VAR como Fernando Santos pediu. Folclore!

As substituições, como também é habitual, foram feitas tarde demais

O jogo disputado no Estádio Olímpico de Fisht, com a presença de 44.287 espectadores e foi dirigido pelo mexicano Cesar Ramos, acolitado pelos seus assistentes M. Torrentera e M. Hernández, as equipas alinharam:

Portugal – Patrício; Ricardo, Pepe, José Fonte e Raphael Guerreiro; Bernardo Silva, William Carvalho, Adrien (Quaresma, 65’) e João Mário (Manuel Fernandes, 85’); Gonçalo Guedes (André Silva, 74’) e Ronaldo.

Uruguai – Muslera; Diego Soares, Godin, Gimenéz e Cáceres; Nandez (Sanchez, 81’), Vecino, Torreira e Betancurt (Rodriguez, 64’); Luiz Suarez e Cavani (Stuani, 74’).

Com o segundo cartão amarelo neste Mundial, Cristiano Ronaldo vai ser suspenso por um jogo.