Mais grave porque Iuri Medeiros se esqueceu que os árbitros europeus não são como os portugueses – que não ligam e deixam passar tudo – pelo que depois de ser admoestado com um amarelo, reclamou e foi logo para a rua, sem apelo nem agravo. É bom que não se esqueçam desta regra moral.

No entanto, o Rangers entrou para resolver mesmo o jogo a seu favor, começando a confirmação aos 2’ com o golo obtido por Tavernier, depois de Barisic cruzar para a área e onde surgiu Tavernier a finalizar com êxito.

Os escoceses foram somando vantagem após vantagem e (44’) chegou ao 2-0 com o golo obtido pelo mesmo Tavernier, a cobrar uma falta para grande penalidade.

Após o intervalo, Carlos Carvalhal refrescou a equipa para daí reforçar o contra-ataque mas o Rangers manteve-se sempre na dianteira do marcador e do jogo (21-4 remates, dos quais 5-2 para a baliza, em 69/31% de posse de bola), se bem que fosse o Braga a surpreender (83’) com um golo de belo efeito marcado por Diogo Carmo, no seguimento de um canto cobrado por Iuri Medeiros, que se antecipou a Roofe e cabeceou para um golo justo.

Com a eliminatória empatada (2-2), houve que recorrer ao prolongamento, onde o mesmo Roofe (101’) fez o 3-1 para os da casa.

Iuri Medeiros cometeu a imprudência de reclamar com o árbitro, depois de ser admoestado com o amarelo, pelo que seguiu o caminho da cabine, ficando o Braga a jogar apenas com nove elementos.

Faltada ainda um quarto de hora e, com 11 jogadores em campo, era possível que o Braga acreditasse que poderia chegar mais longe. Mas não conseguiu.

Nos outros jogos destes quartos-de-final, o Leipzig foi vencer o Atalanta (2-0) e seguiu para as meias-finais (jogando com o Rangers, em 28 de Abril e 5 de Maio), enquanto o West Ham foi golear o Lyon (3-0) e também passou às meias-finais, onde defrontará o Eintracht de Frankfurt (afastou o Barcelona, a quem venceu por 3-2).

O Presidente do Comité Olímpico Internacional, endereçou uma comunicação em que apela para que a paz seja o caminho do mundo. Relembra que “dar uma hipótese à paz” foi um dos seus pedidos na Cerimónia de Abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno Pequim 2022 e que desejou que os líderes mundiais se inspirassem no “exemplo de solidariedade e de paz” que tinha sido dado pelos atletas durante toda a competição.

A quebra da Trégua Olímpica, condenada por todo o Movimento Olímpico, a realocação de eventos desportivos planeados para a Rússia ou Bielorrússia e a proibição de símbolos nacionais destes dois países foram as acções tomadas pelo COI de forma a “demonstrar a solidariedade com o povo ucraniano”.

Bach relembra que o COI não pode perder os seus valores e que a invasão “reforçou o comprometimento com os valores de paz, solidariedade e não-discriminação no desporto”.

Na mesma comunicação divulgada pelo COP, refere-se ainda que “Se os Jogos Olímpicos prosperarem podem tornar-se um factor essencial para a manutenção da paz universal”, frase de Pierre de Coubertin, fundador do Movimento Olímpico, que foi também recordada por Bach para destacar o poder do desporto e do Olimpismo enquanto fonte de inspiração para a paz e para o entendimento.

O Presidente do COI terminou com um apelo para que as instituições desportivas mundiais protejam a “integridade, justiça e segurança das competições”.

Palavras graciosas, atentas, a considerar. Mas a que preço?

Toda a gente se esqueceu (ou esquece) dos tempos em que a URSS – e os países que nela se reviam – promovia as actividades desportivas como factor de superioridade mundial através de meios (físicos e sociais) pouco ortodoxos, situação que o actual presidente da Federação Russa parece querer ressurgir ao invadir a Ucrânia.

Também todos se esquecem do programa de promoção da dopagem nos desportistas, o que levou a Agência Mundial Antidopagem a sancionar muitos dos atletas originários do bloco russo.

Tudo isto – o que não é pouco – a juntar à quebra da Trégua Olímpica em tempo recente, numa altura em que, como o presidente russo divulgou nos últimos dias, de que o pensamento de invadir a Ucrânia já vinha do tempo em que Trump era presidente dos Estados Unidos da América.

Afinal, falamos de quê? Quem acredita que, alguma vez, Putin terá a veia democrática para aceitar cumprir seja o que for?

Só depois de ter todo o terreno para voltar a reunir a URSS, o Império Soviético de outrora, para dominar o Mundo.

JCMyro / CN

Depois do primeiro “recorde” em 8 de Outubro, com 1.278 casos positivos (em termos nacionais), quando foi atingido pela primeira vez a marca acima do milhar, a situação tem piorado e chegamos a esta quarta-feira (dia 11 de Novembro – de São Martinho) com um número novamente perto dos 5.000 casos diários (4.935), depois do “alto máximo” de 6.640 (no dia 7 deste mês), ainda que com a justificação de se referirem a um “acerto” da contabilização.

Nestes últimos quatro dias, os números continuaram no sobre e desce: 5.784 no dia 8, 4.096 no dia 9, 3.817 no dia 10 e, nesta quarta-feira, com um salto significativo para 4.935, no dia em que faleceram 82 cidadãos, o maior número diário de mortes registado nesta pandemia.

Nesta quarta-feira é também notícia a “ausência da divulgação, por parte da Direcção Geral de Saúde, das estatísticas, nas duas últimas semanas, dos devidos registos concelhios”, segundo os autarcas da zona norte.

Autarcas que, na ausência desta informação, ficam de mãos atadas e sem saber o que fazer, porque dependentes dos números para poderem colaborar com as autoridades nacionais na mitigação de medidas que possam aliviar a “carga” que recai sobre os seus ombros.

De acordo com a DGS, a Directora Geral terá afirmado que o assunto está a ser estudado e que, até final desta semana, os dados voltariam a ser difundidos, mas apenas aos autarcas, não se sabendo se as estatísticas poderiam “descer” ao nível das freguesias ou mesma aos “bairros”, estes em especial nas zonas mais populosas como Lisboa e Porto ou outras cidades de maior densidade populacional, informação que também divulgada pelo Secretário da Estado da Saúde, na visita que fez esta quarta-feira ao norte do país.

Isto porque se torna muito importante, quer do ponto de vista da saúde, sociológico e psicológico, reconhecer que importa saber onde se encontram os “focos” das infecções, para que os fregueses que estejam à volta possam tomar cuidados ou, no mínimo, tomar conhecimento do que “gira” à sua volta e dos respectivos agregados familiares no que se refere ao Covid-19.

É crível que possam existir regras que possam impedir a difusão desde tipo de informação a nível dos “fregueses” mas a verdade é que todos deviam saber o que se passa para também contribuir para o não alastramento da situação.

Quem não sabe – ou não quer saber – tem tendência a não ligar ao que se vai dizendo (quando se divulga), até que algo possa entrar pela “porta dentro”.

Pelo que “cidadão informado poderá fazer mais e melhor”, o que até é um dever cívico, para além de ético.

Posto isto, será bom que os dados relativos às freguesias e ou “bairros” possam ser divulgados, para evitar que se venham a saber apenas quando serão (ou poderão ser) confinados de um dia para o outro.

E pode estar mais perto disso, considerando que o Conselho de Ministros vai reunir-se esta quinta-feira para analisar a situação e decidir sobre novas ou outras medidas a tomar para travar esta pandemia.

Recorde-se que os concelhos que estão sob medidas de “Emergência” são: Alcácer do Sal, Alcochete, Alenquer, Alfândega da Fé, Alijó, Almada, Amadora, Amarante, Amares, Arouca, Arruda dos Vinhos, Aveiro, Azambuja, Baião, Barcelos, Barreiro, Batalha, Beja, Belmonte, Benavente, Borba, Braga, Bragança, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Caminha, Cartaxo, Cascais, Castelo Branco, Castelo de Paiva, Celorico de Basto, Chamusca, Chaves, Cinfães, Constância e Covilhã.

Espinho, Esposende, Estremoz, Fafe, Figueira da Foz, Fornos de Algodres, Fundão, Gondomar, Guarda, Guimarães, Idanha-a-Nova, Lisboa, Loures, Macedo de Cavaleiros, Mafra, Maia, Marco de Canaveses, Matosinhos, Mesão Frio, Mogadouro, Moimenta da Beira, Moita, Mondim de Basto, Montijo, Murça, Odivelas, Oeiras, Oliveira de Azeméis, Oliveira de Frades, Ovar, Palmela, Paredes de Coura, Paredes, Penacova, Penafiel, Peso da Régua, Pinhel, Ponte de Lima, Porto, Póvoa de Varzim e Póvoa do Lanhoso.

Redondo, Ribeira da Pena, Rio Maior, Sabrosa, Santa Comba Dão, Santa Maria da Feira, Santa Marta de Penaguião, Santarém, Santo Tirso, São Brás de Alportel, São João da Madeira, São João da Pesqueira, Sardoal, Seixal, Sesimbra, Setúbal, Sever do Vouga, Sines, Sintra, Sobral de Monte Agraço, Tabuaço, Tondela, Trancoso, Trofa, Vale da Cambra, Valença, Valongo, Viana do Alentejo, Viana do Castelo, Vila do Conde, Vila Flor, Vila Franca de Xira, Vila Nova de Cerveira, Vila Nova de Famalicão, Vila Nova de Gaia, Vila Pouca de Aguiar, Vila Real, Vila Velha de Ródão, Vila Verde, Vila Viçosa e Vizela.

Uma envolvência que, de uma ou de outra forma, tem provocado acesas discussões que acabam por, de alguma forma e em diversas vezes, tentar denegrir a imagem não só da modalidade como dos agentes que nela colaboram, como foram os casos de corrupção num passado recente.

Nos tempos que correm, outro perigo está na ordem do dia: a manipulação dos resultados no desporto em função dos milhões de apostas que se fazem por todo o mundo, das quais 70% são ilegais, não existindo “remédio” para baixar esta percentagem, pelo menos a curto prazo.

Chegará este assunto ao Mundial da Rússia?

Sabe-se que as apostas ilegais vão manter-se mas não se sabe se esta competição estará livre de uma putativa tentativa de manipulação.

Acredita-se que os desportistas envolvidos, bem como os respectivos “staffs” não sejam “infectados” com este mal.

Ainda por (falta) ética, a selecção de Espanha, adversário de Portugal na primeira jornada do mundial, ficou sem treinador a dois dias do jogo. Impensável? Inacreditável? Bem se pode dizer que sim.

Quando os jogadores precisam de concentração, o seleccionador vê o seu novo clube (Real Madrid) a anunciar a contratação, contrariando todas as regras éticas, o que levou o directivo da Federação Espanhola, como lhe competia, a rescindir o contrato – já na Rússia – mesmo sabendo os riscos que corre ao defrontar Portugal que, como campeão europeu, é encarado como um dos favoritos a este mundial.

Na primeira situação, a prevenção é exigível; na segunda, fica a recomendação para todos os agentes do futebol de que tudo tem limites e que a ética não pode ser desvirtuada seja pelo que for!

Entretanto, o campeonato da II Liga começou a rolar na passada sexta-feira e no dia 14 será o Sporting (frente ao Tondela) a abrir a sessão.

E neste preâmbulo temporal, a ética parece ser, ainda antes dos jogos, o mal maior para muita gente que gira em torno do desporto, pelo menos pela leitura que se poderá fazer de alguns textos que vão sendo publicados enquanto noutros se apela e se refere à necessidade de sermos desportistas com verticalidade, fair play e ética.

Naquilo que foi possível verificar, a primeira nota é dada por Carlos Cardoso, presidente da Confederação do Desporto de Portugal, na sua crónica habitual em A Bola (5 de Agosto), que intitula a sua peça de “Ética precisa-se”, pelo facto de a estação alemã de televisão (ARD) e o semanário britânico “Sunday Times” terem trazido a lume um conjunto de dados sobre resultados suspeitos nas amostras recolhidas em campeonatos do mundo e jogos olímpicos, no que se refere ao atletismo, deixando uma crítica implícita pelo facto de, segundo os dois meios de comunicação social referidos, terem utilizado números que se supunham confidenciais, como acontece nestes casos.

Resta saber como esses dados foram conseguidos pelos jornalistas para se perceber o porquê. A Associação Europeia de Atletismo (EAA) foi a primeira a sair a terreiro sobre o assunto mas o comunicado subscrito pelo respectivo presidente, embora condene o facto, não se adiantou muito em comentários. Mas a Agência Mundial Antidopagem já abriu um inquérito, o que é bom.

Por parte da Federação Internacional, que controla este tipo de processos, não se viu um esclarecimento veemente sobre o assunto e, como se está na fase de campanha eleitoral (acto que está marcado para o mundial de Pequim, a partir do dia 20 deste mês), entendeu estar fechada na sua casa.

No dia a seguinte(6 deste mês), Jenny Candeias, antiga ginasta, técnica e juíza internacional, no mesmo jornal, como que pedia “Respeito” – é o título da peça – quanto às críticas pouco favoráveis que surgiram recentemente sobre a realização de uma priva de natação em águas abertas para Masters, cujo local não tinha as condições mínimas para se fazer a competição, o que levou o camponíssimo Bessone Basto a levantar o respectivo protesto.

No dia 7, duas situações em que, de alguma forma, a ética também sofreu alguns desaires.

Num lado, com Tomaz Morais, um excelente técnico, pedagogo e até há poucos dias DTN na Federação de Rugby, a “defender-se” do comportamento que a Direcção da Federação Portuguesa de Rugby teve, em especial por parte do presidente, que terá dito que a indicação dos técnicos para as selecções de sevens e de 15 – que não atingiram os objectivos propostos – foi feita pelo DTN, retorquindo o agora ex-DTN que sim, que propôs os melhores que havia no mercado e perante as condições que foram balizadas em termos financeiros.

Entende-se o “desabafo” de Tomaz Morais mas terá sido pouco cortês, eticamente, embora respondendo pela mesma forma.

Três situações em que, sendo fora do futebol, custam mais a “assumir”, face à qualidade dos dirigentes e todo o pessoal que desempenha funções nas referidas modalidades.

A quarta respeita ao futebol e, como não podia deixar de ser, ao Benfica-Sporting deste domingo.

Considerando-se como verdade – não foi desmentido até agora – Jorge Jesus referiu (Record, em 7 deste mês), que “o que vejo no Benfica foi tudo criado por mim”, quiçá à espera de uma resposta do colega Rui Vitória, que treina o Benfica. O que não se verificou.

Não estando em causa o que Jesus disse – terá as mais diversas razões para a afirmação feita – mas a questão é que, feita a dois dias do derby na Supertaça, muda de figura e configura uma forma de provocar o vizinho da segunda circular. Que desta vez ninguém respondeu por parte dos benfiquistas.

E ainda não se soube a reacção de Mourinho ao empate, em casa, frente ao modesto Swansea.

Por tudo isto, seria bom que ética e respeito estivessem de mãos dadas, porque há regras de convivência a cumprir.

E, acima de tudo, como se sabe, se o peixe morre pela boca, ao ser humano também pode acontecer o mesmo, quando não tem tento.

Esperemos que seja apenas uma crise “passageira” e que se pense antes de se falar, para bem do desporto e dos desportistas!

Haja Ética e Desportivismo!

Na hora do discurso, Passos Coelho salientou que “Reforçámos de forma significativa, um pouco mais de metade daquilo que era a verba destinada à preparação de Londres, toda a preparação que vai ter lugar para o Rio de Janeiro”, acrescentando ainda que foram reforçados “os meios necessários para que toda a preparação decorresse de uma forma atempada e proporcionando portanto os melhores resultados possível” e que “o Estado tem procurado apoiar, mesmo tendo em conta as restrições que tem enfrentado, da melhor forma possível a preparação dos nossos atletas”.

O primeiro-ministro considerou que os atletas paralímpicos como “os heróis de um Portugal livre e democrático e são uma fonte de inspiração muito grande para todos os outros que sabem que nem sempre encontram ao longo da vida as condições ideais para atingirem os seus sonhos”.

O Primeiro-Ministro esclareceu que “já lá vai o tempo em que se concentrava a atenção pública nos Jogos Olímpicos” pese embora “cada vez mais há uma atenção especial para os Jogos Paralímpicos”, face ao esforço e o exemplo destes atletas.

Passos Coelho salientou ainda que “o Estado vai procurar propiciar uma preparação o mais atempada possível quanto aos Jogos Paralímpicos de Tóquio, que decorrem em 2020, à semelhança do que aconteceu com os Jogos Olímpicos”.

Sendo uma realidade e uma necessidade programar cada vez mais cedo seja o que for, há que ter em conta as especificidades de cada um dos eventos de maior escala mediática mundial se realizam de quatro em quatro anos, como são os casos dos Jogos Olímpicos e Jogos Paralímpicos.

O factor da conquista do maior número de medalhas não pode ser “medido” de forma linear, como se pode querer fazer ver, atentas as regras de cada modalidade ou disciplina desportiva num e no outro âmbito, sob pena de se não interpretar da melhor forma o que são diferenças como, por exemplo, o número de atletas em cada prova, a percentagem da conquista de medalhas num e noutro evento e outros vectores que devem ser tido em contas.

O que não invalida a atribuição de um maior apoio global a cada entidade (Comité Olímpico e Comité Paralímpico de Portugal).

Dando os parabéns aos mesa-tenistas pela conquista do europeu, Emanuel reforçou ainda, em defesa da canoagem, a conquista do título mundial de K2 500 em 2013 (com João Ribeiro) e o título europeu, na mesma disciplina e também com João Correia, alcançado este ano, êxitos que foram reforçados com o bronze no europeu em K4 1000 e a conquista da medalha de prata no mundial, na mesma prova, um currículo sem dúvida muito mais elevado do que apenas a conquista de um europeu, como está na base da atribuição da Ordem do Infante D. Henrique, um dos mais elevados no país.

Se é verdade que esta mesma selecção de ténis de mesa já tinha conseguido um resultado de excelência, também nos Jogos de Londres, ao obter um 5º lugar, não há dúvida que uma medalha olímpica tem muito mais peso do que um título europeu, no que foi reforçado pelas restantes medalhas, em mundiais e europeus, que a mesma formação alcançou, como se referiu.

Por outro lado e sendo “apenas” a conquista de um campeonato europeu, não se percebe bem porque atribuir uma medalha de categoria superior (devia ser a de Mérito deixando para quando da conquista de medalhas mundiais ou olímpicas a que agora vai ser entregue), aliás como a que será entregue, esta segunda-feira, ao técnico e ao presidente da respectiva da Federação, que é a de Mérito, que está na primeira linha (para o caso, equiparado a “europeu”).

E por medalhados europeus e mundiais, importa recordar, por exemplo, as que foram conquistadas, no decorrer de 2014, em modalidades como o Atletismo, Equitação, Todo-o-Terreno, Patinagem, Hóquei em Patins, Canoagem, Bodyboard, Taekwondo, Tiro ao Voo, Tiro às Hélices, Xadrez e, na área da deficiência, a conquista dos títulos mundiais de equipas em atletismo masculino e feminino.

Resta saber quais os critérios em que se basearam os assessores de Cavaco Silva para os assuntos do desporto e se tiveram oportunidade de rastrear outras modalidades que, nos últimos tempos, tem elevado substancialmente o quociente de medalhas para Portugal.

Esta nova infra-estrutura para o futebol é um projecto desenhado pela Federação Portuguesa de Futebol que, por seu lado, aproveito o mesmo dia para divulgar, na página oficial na internet, que tinha aprovado a proposta entregue pelo gabinete de arquitectos “Risco”, que desenvolveu, entre outros, os programas respeitantes a construções como o Centro Cultural de Belém, do Hospital da Luz (Lisboa) e dos Estádios de Casablanca (Marrocos), do Santos (Brasil), do Panathinaikos (Grécia), do Al-Hilal (Arábia Saudita) e do Dragão, entre outros.

“A instalação da Cidade do Futebol – segundo a nota informativa governamental – está de acordo com os objectivos principais e vocação do Centro Desportivo Nacional do Jamor (CDNJ), consagrados no plano de gestão e ordenamento estratégico deste Centro”, instalações que deverão estar concluídas até 2016, para onde passarão todas as actividades, técnicas e administrativas da Federação de Futebol, em especial as selecções nacionais.

A Cidade do Futebol é um projecto que tem um orçamento total de cerca de 13 milhões de euros, que não contará com qualquer financiamento do Estado e será suportado em exclusivo por verbas da UEFA, da FIFA, e da própria FPF, nomeadamente as provenientes das receitas realizadas através da realização de jogos de preparação da seleção A.

Segundo Fernando Gomes, presidente federativo, “a Cidade do Futebol não terá um cêntimo de financiamento público” e que a sede do organismo também vai para o mesmo local, o que obriga a ter que acrescentar três milhões aos dez milhões orçamentados para a globalidade das instalações.

Fernando Gomes referiu ainda que a Federação já garantiu 85% da verba necessária para o projecto, sendo os restantes 15% financiados através de fundos próprios da Federação, incluindo a realização de jogos particulares. Fernando Gomes acredita que a alienação da actual sede (na Rua Alexandre Herculano, perto do Largo do Rato), renderá qualquer coisa como sete milhões de euros para os cofres.

“Utilizaremos verbas da FIFA e da UEFA na ordem dos seis milhões de euros. Entre estes fundos e a alienação do edifício-sede da FPF completaremos 85% dos fundos necessários”, disse Gomes na conferência realizada na sede federativa.

Mas se isto é importante para o futebol e para o país, não deixa de ser um pouco “esquisito”, no mínimo, que Fernando Gomes tenha referido que a “Cidade do Futebol” não terá um cêntimo de financiamento público, o que brada aos céus.

Saberá Fernando Gomes, por acaso, qual o valor do metro quadrado (em termos comerciais padronizados) dos terrenos onde vai ser implantada a referida cidade? Quantos milhões o Estado vai investir ao ceder, gratuitamente, os milhares de hectares para as construções?

Qual o motivo por que esta situação é “escondida” do público? Para que o povo não saiba quantos milhões vai perder, embora beneficie da recuperação de parte do Vale do Jamor com esta edificação, o que também é significativo.

E porque já não existem “almoços grátis”, seria de bom-tom alguém explicar esses “pormenores”.

Como se sabe, mal foi feito o referido anúncio, um conjunto de figuras do futebol indígena foram de imediato lançadas para a comunicação social.

Pelo menos três já consideraram apresentar a candidatura, uma mais do que outra: Carlos Ribeiro, Fernando Seara e António Sequeira

O primeiro é o presidente da Associação de Futebol de Lisboa, um dos que também não concordam com a legislação actual e está contra a redução do poder das Associações na Assembleia-geral da Federação – o que deu motivo à suspensão, por parte do governo, do estatuto de Utilidade Pública Desportiva e à legal não atribuição de subsídios, precisamente na área de actividade das associações – contribuindo, dessa forma, para o impasse e, em última instância, à possível paralisação da actividade distrital.

O segundo, dirigente federativo há muitos anos, andou pela leccionação universitária e mudou de rumo ao assumir a presidência da Câmara Municipal de Sintra, mantendo-se nas fases seguintes, apesar de nunca ter escondido que, a qualquer momento, poderia dar o “salto” para o Futebol. A recente eleição para a Liga não foi muito motivadora mas a Federação é muito mais apetitosa sob todos os pontos de vista.

Isto apesar de, pelo caminho, se ter falado dele para poder concorrer às eleições do Benfica antes de Luís Filipe Vieira ter tomado conta do clube. Filipe Vieira que será, por certo, o grande mentor desta campanha. Até pelos motivos (arbitrais e não só) que estão a afligir o clube da Luz.

Um terceiro elemento já conhecido, quiçá a trabalhar mais e a falar menos, dá pelo nome de António Sequeira.

Antigo marinheiro e dirigente na Federação de Ténis, Sequeira também foi, durante vários anos, Secretário-geral da Federação de Futebol, o que também lhe dá um grande conhecimento da modalidade.

Até lá, muita água ainda vai passar por debaixo das pontes (o Outono está a chegar e o Inverno é logo a seguir, sinónimo de chuva mais ou menos intensa) e fica a expectativa de ver como irá o mundo do futebol até se chegar às eleições. Talvez só em 2011.

A notícia só foi conhecida pela madrugada, pelo que a comunicação social não conseguiu divulgar em termos nacionais, a não ser pelas páginas “online” de cada um
Depois de nove anos de intensa actividade, que levou à conquista das únicas medalhas (prata) para Portugal nos Jogos Olímpicos de Londres, a que se acrescentaram (antes e depois) mais uma dúzia de medalhas em campeonatos da europa e do mundo, um verdadeiro sucesso, Mário Santos como que bateu com a porta com algum “estrondo”, mais a mais quando já desempenhava as funções, além de vice-presidente do COP, de chefe de missão para os Jogos do Rio de Janeiro’2016.
Para além da vertente dita profissional (presidente da federação) – a ganhar muito espaço à advocacia que exerce e que é o sustento familiar – o nó górdio parece estar relacionado precisamente com a família, numa altura em que, com filhos ainda crianças e jovens, procura ser um pai presente mas…cada vez mais ausente.
Esta dedução deriva do documento que o próprio enviou à Lusa, onde sublinhou que “todos os cargos que desempenho em termos associativos no desporto conduzem a um inevitável aumento das obrigações e compromissos do presidente da Federação, exigindo uma ainda maior disponibilidade e dedicação”.
Reforçou ainda Mário Santos, um dirigente de grande verticalidade moral e intelectual, que “não vive imune à situação económica do país”, pelo que se vai dedicar à advocacia – “foi sempre a única fonte dos meus rendimentos” – para
“garantir o bem-estar familiar”.”
“A minha mulher e as nossas três crianças – rematou – sempre se sacrificaram em função da minha paixão e compromissos assumidos no desporto. Está na hora de, em fase tão importante do seu crescimento, lhes dedicar a atenção devida, zelar pelo futuro dos que estão à nossa responsabilidade”.
Quanto à situação da Federação de Canoagem, Mário Santos disse que “entendo que uma menor disponibilidade conduziria à não concretização dos objectivos, pelo que entende não ter “alternativa”, assumindo ser “hora de devolver à modalidade, de forma democrática, as rédeas do seu destino”, em forma de eleições.
A concretização do Centro de Alto Rendimento (CAR) de Montemor-o-Velho, a criação da residência Universitária, a nova sede da federação e a organização de três Campeonatos da Europa e dois Campeonatos do Mundo, entre a pista e maratonas, são outras “medalhas” relembradas.
Depois de agradecer ao presidente do Comité Olímpico de Portugal o fair play como lidou com a minha posição, que compreendeu e aceitou, despediu-se referindo que “não é um adeus, mas um até um dia, porquanto o desporto está no meu ADN”.
Esta questão encaixa-se como uma luva em milhares de situações que foram surgindo ao longo de muitos anos através da actividade protagonizada por dirigentes benévolos a quem, não cumprindo a posição agora tomada por Mário Santos – sair do desporto para ajudar a criar os filhos – contribuíram, embora que inadvertidamente e a bem do desporto deste país, destruir muitas famílias pelas constantes ausências do pai e marido.
Num caso, por exemplo, respeitante a um dirigente federativo e associativo, soube-se que, na prática, não viu os filhos crescer durante uma década (entre os 5 e os 15 anos), nos anos oitenta, precisamente pelo desencontro de horários, de constantes ausências no país e no estrangeiro. Teve a sorte de ter uma família unida que contribuiu para que não houvesse males maiores.
O que hoje em dia não dava resultado. Como o prova a decisão de Mário Santos em se dedicar à família enquanto tem qualidade de vida para ver os três filhos chegarem a adultos com uma educação normalmente acompanhada numa família estruturada. Isto também é amor ao próximo. A quem o acompanha no dia-a-dia!
Um excelente exemplo. Mais a mais quando o desporto é cada vez mais … para menos, onde ética, fair play, sociabilidade, solidariedade, são palavras quase sem sentido.